Решение по делу № 5-255/2020 от 17.04.2020

Материал №5-255/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белово 17 апреля 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении Поляковой М.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КРФ об АП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в МО МВД России «Беловский».

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КРФ об АП дело, об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно части 3 статьи 25.1 КРФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция части 1 статьи 20.1 КРФ об АП предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

В соответствии со ст.28.2, ч.2 ст.28.8 КРФ об АП, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Согласно ст.27.3 ч.1 п.1 КРФ об АП должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КРФ об АП они составляют протоколы, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение требований части 2 статьи 28.8 КРФ об АП протокол, об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, немедленно после его составления (вынесения) не передан на рассмотрение судье, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ года, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными, исключающими возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП в отношении Поляковой М.В. и другие материалы дела в МО МВД России «Беловский» для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Ю. Хряпочкин