Решение по делу № 2-5003/2015 от 01.07.2015

Гражданское дело №2№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Ю. А. к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Администрации Ногинского муниципального района Московской <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на голубиный питомник в порядке наследования по закону, обязании заключить договор аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Федотов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на голубиный питомник в порядке наследования по закону, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Истец Федотов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГг. в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Федотов Ю.А. не явился по вторичному вызову, заявлений от истца Федотова Ю.А. о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГг. истец суд не известил.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Болмосова А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица УФСГРКиК и третьи лица Федотов В.А., Федотова Н.В. в суд не явились, о явке в суд извещены.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Федотов Ю.А. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Федотова Ю. А. к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на голубиный питомник в порядке наследования по закону, обязании заключить договор аренды земельного участка.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федотова Ю. А. к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на голубиный питомник в порядке наследования по закону, обязании заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Федотову Ю.А., что суд вправе по ходатайству истца отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья