Решение по делу № 2-1831/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-1831/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                                 город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Коробовой Е.С., с участием ответчика Пыжовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пыжовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

30.07.2019 в Электростальский городской суд Московской области посредством почтовой связи поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Пыжовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2011 АО «Д» и Пыжова Л.В. заключили кредитный договор №0016873176. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности за период с 07.09.2016 по 11.02.2017, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 27.02.2017 АО «Д» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.02.2017. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.06.2019 размер требований истца составляет 109 393,17 руб. Просит взыскать с ответчика Пыжовой Л.В. задолженность по кредитному договору №0016873176 от 03.07.2011 за период с 07.09.2016 по 11.02.2017 в сумме 109 393,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387,86 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрение дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Пыжова Л.В. заявленные исковые требования признала, факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

03.07.2011 «Д (ЗАО) (решением единственного акционера от 16.01.2015 произошла смена фирменного наименования на АО «Д») и Пыжова Л.В. заключили кредитный договор №0016873176. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 76 000 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 06.06.2019 произведенного истцом, следует, что у ответчика Пыжовой Л.В. образовалась задолженность за период с 07.09.2016 по 11.02.2017 в размере 109 393,17 руб.

Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

27.02.2017 АО «Д» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Ответчиком задолженность в настоящее время не погашена, суду не представлено никаких письменных возражений по поводу расчета задолженности.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом ООО «Феникс» при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы иска 109 393,17 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 3 387,86 руб., что подтверждается платежными поручениями №133353 от 25.05.2018 и №169503 от 06.06.2019. В связи с чем, с ответчика Пыжовой Л.В. в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №0016873176 ░░ 03.07.2011 ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2016 ░░ 11.02.2017 ░ ░░░░░░░ 109 393 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 387 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ 112 781 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░