Решение по делу № 2а-1075/2019 от 10.12.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    № 2А-1075/2019

    г. Тюмень                                                                            20 февраля 2019 года

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

    при секретаре Башировой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Громову <данные изъяты> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец    обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30578 руб. 24, в том числе: налог – 29920 руб. 00 коп., пени – 658 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога,    допустил задолженность по его уплате, в связи с чем, были начислены пени.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

    Исследовав материалы дела, суд находит необходимы в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, административный ответчик имеет на праве собственности транспортные средства (л.д. 4), в связи с чем, административным истцом был исчислен транспортный налог, о чем в адрес плательщика налогов было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому с ответчика подлежит    уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29920 руб. 00 коп. Впоследствии в адрес    административного ответчика было направлено налоговое требование № на эту же сумму налога, а также начислены пени в размере 658 руб. 24 коп. (л.д. 9).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

Однако, суд полагает, что административным истцом пропущен срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.     К указанному выводу суд приходит в связи с нижеследующим:

Срок для уплаты налога установлен требованием № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следовательно    заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из определения об отмене судебного приказа следует, что    судебный приказ о взыскании с Громова <данные изъяты>. задолженности по налогу вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, положения статьи 123.5 КАС РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, следовательно заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств иного    административным истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

                                                      Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по городу Тюмени №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года.

Судья                                                                Е.А. Гарипова