Решение по делу № 2-5420/2017 от 16.08.2017

    №2-5420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 октября 2017 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Макуриной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Терещенко А.В., Терещенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее – банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Терещенко А.В., Терещенко Е.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Терещенко А.В., Терещенко Е.И. был заключен кредитный договор от 20.05.2013г. на сумму 3280 000 руб. на срок 300 месяцев под 14% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчики свои обязательства исполняют не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносили несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 02.06.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 3 635 288,53 руб., из которых: неустойка – 194 431,77 руб., проценты – 601 201,12 руб., ссудная задолженность – 2 839 655,64 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 просит взыскать с Терещенко А.В., Терещенко Е.И., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 20.05.2013г. в размере 3 635 288,53 руб., из которой: неустойка – 194 431,77 руб., проценты – 601 201,12 руб., ссудная задолженность – 2 839 655,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 376,44 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее Терещенко А.В., Терещенко Е.И.: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 54,3 кв.м., этаж 4, адрес объекта: <адрес> <адрес>, кадастровый (или условный) №, с установлением начальной продажной цены в размере 3 288 600 руб.

В судебном заседании ответчик Терещенко А.В. пояснил, что он и Терещенко Е.И. зарегистрированы и фактически проживают по адресу спорной квартиры: <адрес>, полагал дело подлежащим передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности от 22.06.2015г., в судебное заседание не явилась в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Терещенко Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав мнение ответчика Терещенко А.В., суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец указал в качестве ответчиков Терещенко А.В., Терещенко Е.И. и ФИО5

Впоследствии истцом были представлены уточнения исковых требований в части состава ответчиков, в которых указано, что требования к ФИО7 Банком предъявлены ошибочно, договора поручительства между Банком и ФИО7 не заключалось, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков Терещенко А.В., Терещенко Е.И., обратить взыскание на принадлежащую ответчикам Терещенко А.В., Терещенко Е.И. квартиру.

Из содержания искового заявления также следует, что ответчик Терещенко А.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Терещенко Е.И. проживает по адресу: <адрес>. Однако почтовые извещения, направленные ответчикам по указанным адресам были возвращены без вручения адресатам.

Кроме того, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчики Терещенко А.В. и Терещенко Е.И. с 25.06.2013г. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик Терещенко А.В. в судебном заседании подтвердил факт проживания ответчиков по адресу: <адрес>.

Учитывая, что к рассматриваемому спору подлежат применению правила ст.28 ГПК РФ, принимая во внимание, что после уточнения истцом исковых требований в части состава ответчиков, ни один из ответчиком не проживает и не зарегистрирован на территории, входящей в юрисдикцию Свердловского районного суда г. Красноярска, Терещенко А.В. и Терещенко Е.И. зарегистрированы и проживают на территории Кировского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Терещенко А.В., Терещенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5420/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Терещенко А.В., Терещенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                         А.Н. Глебова