Решение по делу № 2-383/2019 от 14.08.2019

                                                                                                                      Дело № 2-383/2019

                                                                                                     64RS0035-01-2019-000527-58

        Определение

8 октября 2019 года                                    р.п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сятлайкиной Е.В. к Бурковой Ю.С. о защите права собственника

установил:

Сятлайкина Е.В. обратилась в Советский районный суд с иском к Бурковой Ю.С. о защите права собственника. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником <данные изъяты> доли в <адрес>. Ответчица Буркова Ю.С. является собственником другой <данные изъяты> доли указанного жилого помещения. Порядок пользования квартирой между сторонами не определен. Без согласия истца, Буркова Ю.С. вселилась в квартиру, пользуется коммунальными услугами, препятствует Сятлайкиной Е.В. пользоваться квартирой. Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в суд с требованиями о защите права собственника, а именно, обязать Буркову Ю.С. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать ключи от входной двери, вывезти из квартиры вещи и мебель, принадлежащие ответчику.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 222 ГПК РФ, в силу которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к мнению об оставлении вышеназванного искового заявления, без рассмотрения.

Одновременно суд, считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

        определил:

исковое заявление Сятлайкиной Е.В. к Бурковой Ю.С. о защите права собственника – оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья                                               О.В. Степанова