Решение по делу № 2-1366/2019 от 27.06.2019

Дело №2-1366/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Заугольной В.М.,

с участием помощника судьи Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к закрытому акционерному обществу «Промышленные и строительные инвестиции», Старикову И.М., Стариковой Л.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленные и строительные инвестиции», Старикову И.М., Стариковой Л.А. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что у ответчиков сложилась задолженность по кредитному договору, договору поручительства. По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении дела истец требования уточнил, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 по доверенности Синичкина О.В., требования поддержала с учетом уточненных, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Стариков И.М., Старикова Л.А., действующая в своих интересах и интересах ЗАО «Промышленные и строительные инвестиции», не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 (далее - Банк) и закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» (далее - Заемщик) был заключен договор №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии, с лимитом, указанным в п.1.1. договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1, 3 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков несения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ между закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 заключен договор ипотеки №***/И, где предметом залога является: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГ между закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №*** заключен договор залога №***/З-2, по которому залогом является технологическое оборудование в виде линии для производства сварной сетки ДД.ММ.ГГ г.в., марка №***, инвентарный №***, местонахождение залога - <...>

ДД.ММ.ГГ между закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 заключен договор залога №***/З-1, по которому залогом является движимое имущество в виде автоматической сеткосварочной линии ДД.ММ.ГГ г.в., марка <данные изъяты>, заводской номер №*** инвентарный №***, местонахождение - <...>

ДД.ММ.ГГ между закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №8595 заключен договор залога №***, по которому залогом является технологическое оборудование в виде автоматической сеткосварочной машины ДД.ММ.ГГ г.в., модель <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> инвентарный №***, местонахождение залога - <...>

ДД.ММ.ГГ между закрытым акционерным обществом «Промышленные и строительные инвестиции» и ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения №*** заключен договор залога №***/З, по которому залогом является движимое имущество в виде сеткосварочной линии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г.в., марка <данные изъяты>, заводской номер №*** инвентарный №***, местонахождение предмета залога - <...>.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиками условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный истцом суду, проверен, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд полагает, что начальную продажную цену имущества необходимо установить по представленным в материалы дела истцом отчетам №№***, которые ответчиками не оспорены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к закрытому акционерному обществу «Промышленные и строительные инвестиции», Старикову И.М., Стариковой Л.А. о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с закрытого акционерного общества «Промышленные и строительные инвестиции», Старикова И.М., Стариковой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 задолженность по договору №*** об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с закрытого акционерного общества «Промышленные и строительные инвестиции», Старикова И.М., Стариковой Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 11 сентября 2019 года.

Председательствующий:                          И.С. Щербина