Решение по делу № 1-349/2019 от 05.07.2019

          дело 1-349/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск                                    09 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимой Барановой Н.А.,

защитника Бобылева Д.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Барановой ФИО9, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

17.03.2019 около 13ч.00мин. у Барановой Н.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Баранова Н.А., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, для потерпевшего ее действия не очевидны, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Баранова Н.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на сумму 2500 руб.

Подсудимая Баранова Н.А., признав полностью вину в совершении преступления, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Бобылев Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ей разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшего ФИО5, государственный обвинитель Рябко И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Барановой Н.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости Барановой Н.А., поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Баранова Н.А. совершила преступление средней тяжести, против собственности, не трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барановой Н.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из материалов уголовного дела, Баранова Н.А. в период совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой, а также следует из предъявленного ей обвинения.

В действиях подсудимой Барановой Н.А. в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденной за умышленное преступление средней тяжести, поэтому наказание ей назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Барановой Н.А.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Барановой Н.А., суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что подсудимая Баранова Н.А. совершила преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также принципа справедливости, суд полагает назначить подсудимой Барановой Н.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Суд не назначает Барановой Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденной Барановой Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Барановой Н.А. под стражей с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья

Краснокаменского городского суда                В.В. Гаврилова

СПРАВКА: Апелляционным постановлением от 08 октября 2019 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 августа 2019 года в отношении Барановой ФИО8 изменен.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барановой Н.А. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. Мера пресечения - содержание под стражей отменена, освобождена Баранова Н.А. из-под стражи в зале суда, немедленно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную возложены дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; трудоустроится.

Апелляционные жалобы осужденной Барановой Н.А. и адвоката Бобылева Д.В. удовлетворены.

СОГЛАСОВАНО: В.В. Гаврилова