Решение по делу № 2-609/2020 от 27.12.2019

         Дело № 2-609/2020

         52RS0008-01-2019-004050-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - *** руб., пени - *** руб., всего *** руб. ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Домоуправляющая Компания Приокского района» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго». Договором управления, заключенным между собственниками помещений и управляющей компанией, предусмотрено, что для исполнения договорных обязательств собственники помещений дают управляющей компании согласие на обработку персональных данных, в том числе для передачи представителю для взыскания и для взыскания задолженности в судебном порядок. Договор управления закрепляет право управляющей компании принимать меры по взысканию задолженности с собственников помещений путем привлечения третьих лиц, а так же право управляющей компании уступить третьим лицам право денежного требования, вытекающего из договора управления. 27.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Основывая свои требования на ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

В судебное заседание представитель АО «Теплоэнерго» Карамышева Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики Левакова Л.Н., Левакова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу правил части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанных на общем правиле статьи 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно правилам части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, пунктов 2, 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; у собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги включают в себя плату за содержание жилого помещения, и собственно плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> являются ответчики (л.д. 48-51).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Левакова Т.Н зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно договору уступки права требования б/н от 31.10.2018 г. ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» (цедент) уступает, а ОАО «Теплоэнерго» (цессионарий) принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги потребленные гражданами (далее - потребители), проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1. договора). Данные о потребителях, основания и момент возникновения уступаемого права, а также его размер, указаны в Приложении № 2 к Договору - реестре уступаемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.2. договора) (л.д. 11-17).

Согласно приложению № 2 к указанному договору, цедент передал, а цессионарий принял права требования начисленной потребителем платы за коммунальные услуги в полном объеме в отношении потребителей Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. по адресу <адрес>, услуги - отопление, ГВС. Сумма уступаемого права *** рублей (л.д.17).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед АО «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, что подтверждается историями начислений и оплаты (л.д. 18-29).

27.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, а также расходов по уплате госпошлины *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г.Н.Новгорода от 26.08.2019 года данный судебный приказ был отменен по заявлению Леваковой Т.Н. возражавшей против его исполнения (л.д.32).

Принимая во внимание предоставленную историю начисления и оплаты коммунальных услуг по лицевому счету ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила *** рублей.

Расчет задолженности соответствует положениям жилищного законодательства, произведен по тарифам, установленным органом местного самоуправления и действовавшим на период начисления платы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также коммунальных услуг.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, возникшая задолженность подлежит взысканию.

Суд, исходя анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), установив, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты спорных сумм суду не предоставлено, тогда как именно на ответчиков возложено бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств, с учетом срока исковой давности, заявленные требования о взыскании начисленных пеней, подлежат частичному удовлетворению в размере *** рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме *** руб.*** коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. *** коп., которым была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Мировым судьей судебного участка №2 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода 26 августа 2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении ответчиков был отменен, имеются основания для зачета государственной пошлины при подаче искового заявления.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскиваемой госпошлины не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Теплоэнерго» к Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Леваковой Л.Н., Леваковой Т.Н. в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Произвести зачет государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. *** коп., которым была оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:        Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2020 года.