Решение по делу № 2-2487/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2487/15                     ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Невского района» к Матвеевой С. Г., Матвеевой А. В., Матвеевой А. В., Матвеевой Л. В., Матвеевой С. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчица зарегистрирована в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и оплату за предоставленные услуги производили нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 129 642, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 3793 руб. /л.д. 4-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания /л.д. 41/, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации /л.д. 12-17/, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по иску суду не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчиков Медведевой Н.Г. и Медведева Д.В в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к их заблаговременному извещению как участников процесса о дате рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в 2-комнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8, 12-17/.

Из выписки по лицевому счету ответчиков следует, что им начислялась квартплата, которая не оплачивалась ими, из-за чего образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 129 642, 14 руб. /л.д. 9-11/. Ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, размер исковых требований не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матвеевой С. Г., Матвеевой А. В., Матвеевой А. В., Матвеевой Л. В., Матвеевой С. В. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 642, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: