Решение по делу № 2-198/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-198/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлогорск          11 марта 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Бубновой М.Е., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» к Афанасьеву С.С. о взыскании задолженности по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» (далее по тексту - УМП «Светловская теплосеть») обратился в суд с названным выше иском к ответчику Афанасьеву С.С., указав, что он осуществляет управление многоквартирным жилым домом <№> <Адрес> в качестве исполнителя коммунальных услуг с <Дата>. <Дата> между УМП «Светловская теплосеть» и МУП «Светлый Дом» был заключен договор ресурсоснабжения. 01 декабря 2016 года между организациями было заключен дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым МУП «Светлый Дом» передает УМП «Светловская теплосеть» право требования с жильцов многоквартирного жилого дома <№> по <Адрес> начисленную оплату за оказанные коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения (стоимость подогрева холодной воды). Истец указывает, что квартира <№>, расположенная в доме <№> по <Адрес> находится в собственности Афанасьева С.С. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает сын Афанасьев Н.С. По состоянию на 10.11.2019 по лицевому счету квартиры <№> числится задолженность по оплате теплоснабжения за период с января 2017 по апрель 2019 в общей сумме 70964 руб. 25 коп., а также пени в размере 52055 руб. 34 коп. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 31.10.2019. Однако, до настоящего времени задолженность остается непогашенной. За рассрочкой платежа ответчик не обращался. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Афанасьева С.С. и Афанасьева Н.С. в пользу УМП «Светловская теплосеть» задолженность по теплоснабжению в сумме 70964 руб. 25 коп., а также пени в размере 52055 руб. 34 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3660,00 руб.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограмме, представитель УМП «Светловская теплосеть» просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УМП «Светловская теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Афанасьев С.С. является собственником квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес>. Совместно с собственником, в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает его сын - Афанасьев Н.С., <Дата> года рождения (л.д. 7).

19 августа 2015 года между УМП «Светловская теплосеть» и МУП «Светлый Дом» заключен договор ресурсоснабжения, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (УМП «Светловская теплосеть») обязуется на условиях. предусмотренных настоящим договором обеспечить поставку коммунального ресурса до границы сетей многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, указанных в Приложении № 1 к договору, а Исполнитель (МУП «Светлый дом») обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

01 декабря 2016 года между УМП «Светловская теплосеть» и МУП «Светлый Дом» было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым МУП «Светлый Дом» передает УМП «Светловская теплосеть» право требования с жильцов многоквартирного жилого дома <№> по <Адрес> начисленную оплату за оказанные коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения (стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения).

Как следует из материалов дела, за период с января 2017 года по апрель 2019 года энергоснабжающей организацией УМП «Светловская теплосеть» ответчикам оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <Адрес>, на сумму в размере 70964 руб. 25 коп.

30 сентября 2019 года мировым судьей Светлогорского судебного участка Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за период с января 2017 года по апрель 2019 года в сумме 123019 руб. 59 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1830 рублей, по адресу: <Адрес>, с Афанасьева С.С., Афанасьева Н.С. в пользу УМП «Светлогорская теплосеть».

Определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению должников.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом установленных по делу обстоятельства и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны оплатить энергоснабжающей организации образовавшуюся задолженность по начисленным в установленном размере платежам за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 52055 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Как видно из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с января 2017 года по апрель 2019 года в размере 70964 руб. 25 коп., а также пени в размере 52055 руб. 34 коп. Однако из представленного суду расчета пени видно, что в него включен период с 01.05.2016 года, что суд считает необоснованным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, размер обязательства и на основании положений ст.333 ГК РФ, суд, с учетом необходимости соблюдения прав и интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 30000 руб., поскольку в данном случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

Исковые требования Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» - удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева С.С., Афанасьева Н.С. в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2017 года по 01 апреля 2019 года в размере 70964 руб. 25 коп., пени за неисполнение обязательства в размере 30000 рублей, а всего взыскать 100964 руб. 25 коп.

Взыскать с Афанасьева С.С., Афанасьева Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3219 руб. 28 коп., по 1609 руб. 64 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Светлогорский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья                                  М.Е. Бубнова