Решение по делу № 22-955/2020 от 12.05.2020

Судья Крюкова С.М.                                                              Дело №22-955

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                  9 июня 2020 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Халезовой А.М.,

с участием прокурора Малесиковой Л.М.,

осужденных Блохина А.С., Попова А.А. участвовавших в заседании апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Гарина С.В., Яицких Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Ольховатского района Воронежской области Костяева А.М. и апелляционным жалобам осужденного Блохина А.С. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года, которым ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:

28.10.2010 г. Каменским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 24.05.2012 г. и кассационного определения Забайкальского краевого суда от 03.10.2012г. к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 21.02.2014г.;

30.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащийся под стражей с 12.06.2019 г.,

осужден:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 28.02.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019г. и 07.04.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.05.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Блохину Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Блохину А.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначено Блохину А.С. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Блохина А.С. до вступления приговора в законную силу, постановлено оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.

Начало срока наказания Блохину А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Блохина А.С. под стражей с 12.06.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, данным приговором осужден Попов Александр Александрович, 1 октября 1990 года, уроженец г. Россошь Воронежской области, ранее судимый:

22.10.2018 г. Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

18.03.2019 г. Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 01.07.2019 г. постановлением Россошанского районного суда Воронежской области неотбытое наказание, назначенное приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18.03.2019 г., заменено на 1 мес. 10 дней;

18.07.2019 г. Россошанским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащийся под стражей с 12.06.2019 г.,

осужден:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019г. и 07.04.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.05.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 г., окончательно постановлено назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Попова А.А. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Воронежской области.

Начало срока наказания Попову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018    г. №186-ФЗ), зачесть Попову А.А. в срок лишения свободы период времени содержания под стражей с 12.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с зачетом наказания, отбытого по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 г., вступившего в законную силу 28.10.2019г., с 01.07.2019 года по 26.12.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселении.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кроме того, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 г. постановлено произвести вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ольховатского района» Грудинина А.А., осуществлявшего по назначению защиту осужденного Блохина А.С. в размере 11970 рублей, за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Блохина А.С. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в размере 11970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На данное постановление осужденным Блохиным А.С. подана апелляционная жалоба.

Доложив содержание обжалуемых судебных решений, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Малесиковой Л.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей, что приговор районного суда подлежит изменению, выслушав выступления осужденного Блохина А.С. и адвоката Гарина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, осужденного Попова А.А. и адвоката Яицких Д.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Блохин А.С. признан виновным по эпизоду преступления, совершенного 28.02.2019 г. по части 1 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду преступления, совершенного 05.04.2019г. и 07.04.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступления, совершенного 03.05.2019г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступления, совершенного 04.05.2019г. по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступления, совершенного 27.05.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Попов А.А. признан виновным по эпизоду преступления, совершенного 05.04.2019г. и 07.04.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступления, совершенного 03.05.2019г., по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду преступления, совершенного 04.05.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступления, совершенного 27.05.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Россошанском и Ольховатском районах Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ольховатского района Воронежской области Костяев А.М. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением. В связи с этим Блохин А.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту совершения путем мошенничества хищения денежных средств Кокориной Л.С. в размере 2500 рублей. Назначенное Блохину А.С. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с этими подлежит смягчению. Также пунктом 28 постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской    Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В мотивировочной части приговора не указана ссылка на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной за преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное 04.05.2019. Судом при назначении наказания Блохину А.С. и Попову А.А в качестве смягчающего обстоятельства не учтено признаний вины в ходе следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 05.04.2019 и 07.04.2019, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 04.05.2019 и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от 27.05.2019. Просит Приговор Россошанского районного суда oт 27.12.2019 в отношении Блохина А.С. и Попова А.А. изменить: в описательно-мотивировочную часть приговора добавить ссылку на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 04.05.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ учесть Блохину А.С. и Попову А.А. в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины в ходе следствия.

В дополнительном апелляционном представлении и.о. прокурора Ольховатского района Воронежской области Колесников Д.Л., поддерживая доводы ранее направленного представления от 09.01.2020, дополнительно просит учесть в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ Блохину А.С. и Попову А.А. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 05.04.2019 и 07.04.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 04.05,2019 и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 27.05.2020. Также указывает на то, что судом неверно квалифицированы действия Блокина А.С. и Попова А.А. по эпизоду от 27.05.2019 по факту кражи из магазина «Пятерочка» г. Россошь п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как оконченное преступление. Так, Блохин А.С. и Попов А.А. имели умысел на хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1972 рубля 30 копеек, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены сотрудником магазина, в связи с чем необходимо их действия переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 в отношении Блохина А.С. и Попова А.А. изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 05.04.2019 и 07.04.2019, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 04.05.2019 и, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ от 27.05.2020; по эпизоду от 27.05.2019 по факту кражу имущества из магазина «Пятерочки» г. Россошь переквалифицировать действия Блохина А.С. и Попова А.А. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении Блохина А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Назначить Блохину А.С. наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 05.04.2019 и 07.04.2019) лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 04.05.2019) лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 27.05.2019) лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев;     по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 03.05.2019) лишение свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Блохину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Блохину А.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч, 1, ст. 158, УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно определить Блохину А.С. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Попову А.А. наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи oт 05.04.2019 и 07.04.2019) лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 04,05.2019) лишение свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 27.05.2019) лишение свободы на срок 1 год 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 03.05.2019) лишение свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденный Блохин А.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что судебное заседание было проведено при плохом его самочувствии из-за высокого у него давления, на что в судебном заседании им неоднократно было обращено внимание и позднее подтверждено врачом. Считает приговор незаконным потому, что он постановлен в результате нарушения положений материального и процессуального законов, а именно в силу отсутствия состава преступления (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ), его действия незаконно были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В его действиях по передаче Кокоринной Л.С. 28.02.2019г. 2500 банкнот банка приколов отсутствует прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на хищение денежных средств в размере 2500 рублей, поскольку его действия были направлены на получение паспорта жены у лица, незаконно его удерживающего, а не на хищение денежных средств. Кроме того, указывает на то, что кража, совершенная группой лиц без предварительного сговора, должна квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК, однако наличие группы может быть учтено как отягчающее обстоятельство. Факт совершения краж из магазинов не является доказательством предварительного сговора. В нарушении п.9 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2002г. №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" суд первой инстанции не выяснил, имел ли место предварительный сговор между Блохиным А.С. и Поповым А.А. на совершение краж: 05.04.2019г. и 07.04.2019; 04.05.2019; 27.05.2019г. до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, и квалифицировал по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Также указывает на то, что при квалификации преступления 27.05.2019г. суд не учел, что сотрудники магазина заметили кражу и предложили вернуть похищенный товар. Попов А.А. достал сумку из коляски и пошел с сотрудниками в магазин. Следовательно, квалификация данного преступления как оконченного незаконна. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда причиненного преступлением. Так, при вынесении обвинительного приговора по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд руководствовался справкой о стоимости, выданной магазином, в отсутствие товаросопроводительных документов,     подтверждающих поступление похищенного    товара и его цену    на момент поступления. Другие доказательства о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей из магазина в судебном заседании не исследовались и в материалах дела не содержатся. Также считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в применении п. 3 ст. 68 УК РФ и применил не подлежащий применению ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом первой инстанции установлены смягчающие обстоятельства по всем совершенным преступлениям, это является основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при наличии исключительных смягчающих обстоятельств следует смягчить наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Более того, при назначении наказания суд первой инстанции не учел данные о его личности, так как он создал полноценную семью, встал на путь исправления и длительное время не совершал преступлений. Имеет постоянный источник дохода, оказывая услуги по установке дверей, содержал жену и ребенка. На основании изложенного полагает, что имеются основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Также указывает на то, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих обстоятельств ряд тяжелых заболеваний: гипертоническую болезнь II стадии, степень АГ III, риск ССО 4 (очень высокий). ВИЧ-инфекция, стадия 3, на фоне начала приема ВААРТ с иммунологическими нарушениями. Хронический вирусный гепатит «С», стадия минимальной биохимической активности. Супруга уволилась с работы перед тем, как узнала о наличии онкологического заболевания. В настоящее время выплаты пособия на ребенка прекращены в связи с достижением ребенком возраста полутора лет. Судом первой инстанции, отказывая в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления средней тяжести на преступления небольшой тяжести не были учтены указанные выше смягчающие обстоятельства, а также признание вины в ходе следствия, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, просит приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.2019г. признать незаконным и отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки судебного разбирательства.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного прокурор Ольховатского района Воронежской области Костяев А.М. просит апелляционные жалобы удовлетворить частично, а именно изменить приговор по основаниям указанным, в апелляционном представлении.

В судебном заседании апелляционной инстанции Блохин А.С. просил изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Вина осужденных в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе:

показаний Блохина А.С. и Попова А.А. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они совершили вышеуказанные преступления, в том числе те, которые они совершили группой лиц по предварительному сговору;

протоколов осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, от 07.04.2019 года, согласно которым зафиксирован объем похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», и стоимость похищенного;

справок о стоимости похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер»;

справки о стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»;

протоколов проверки показаний Блохина А.С. и Попова А.А. на месте происшествия от 13.05.2019 года, 19.06.2919 года;

явок с повинной Блохина А.С. и Попова А.А. от 13.05.2019 года;

показаний представителя потерпевшего Окорокова С.А., Скрынниковой Ю.В., Кульбакина О.Н., Косолаповой В.В.,

других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Данные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости, опровергают доводы апелляционных жалоб о не установлении размера причиненного ущерба, и в своей совокупности полностью доказывают вину осужденных в совершении указанных преступлений.

Поскольку в результате совершенной осужденными 27.05.2019 года кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осужденные покинули помещение магазина, фактически имели возможность распорядиться похищенным, при этом Попов А.А. оставил при себе похищенные носки, которыми в дальнейшем распорядился, оснований для переквалификации действий осужденных с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным квалификация действий Блохина А.С. и Попова А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 г.), Блохина А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.05.2019 г.), Попова А.А. по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 03.05.2019 г.) является правильной.

Как следует из приговора, Блохин А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ, в результате которого стоимость похищенного составляет 2500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ данное деяние является административным правонарушением - мелким хищением, в силу чего приговор в части осуждения Блохина А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование Блохина А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

При назначении наказания осужденным судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, смягчающими Блохину А.С. обстоятельствами по всем преступлениям обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его жены, имеющей заболевание, и его родителей, по ч.1 ст.158 УК РФ полное признание вины, а по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.) явка с повинной.

Поскольку фактически явка с повинной как смягчающее обстоятельство признана за указанное преступление, внесение в приговор в этой части ссылки на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не требуется.

Отягчающим Блохину А.С. обстоятельством правильно признан рецидив преступлений, в силу чего наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к Блохину А.С. положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Как следует из материалов дела и приговора, по факту кражи от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г., по факту кражи от 04.05.2019 г., по факту кражи от 27.05.2019 г. осужденные признавали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте происшествия.

Поэтому суд апелляционной инстанции признает Блохину А.С. и Попову А.А. смягчающими обстоятельствами по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 г.) признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с изложенным назначенное Блохину А.С. и Попову А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 г.) наказание подлежит смягчению.

Окончательное наказание, назначенное Блохину А.С. на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное Попову А.А. на основании ч.2 ст.69, ст.ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Поскольку в ходе предварительного расследования Блохин А.С. содержался под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) Блохину А.С. в срок лишения свободы время содержания Блохина А.С. под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в ходе предварительного расследования Попов А.А. содержался под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) Попову А.А. в срок лишения свободы время содержания Попова А.А. под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании вышеизложенного приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года подлежит изменению, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - частичному удовлетворению.

Кроме того, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 г. произведено вознаграждение адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ольховатского района» Грудинина А.А., осуществлявшего по назначению защиту осужденного Блохина А.С. в размере 11970 рублей, за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Блохина А.С. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в размере 11970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Блохин А.С. не согласен с данным постановлением, мотивируя тем, что по смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты. В силу п. 2,4 ст. 132 УПК РФ не взыскиваются суммы, выплаченные защитнику в случаях, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Так при вынесении оспариваемого постановления суд первой инстанции не учел и не исследовал имущественное положение Блохина А.С., а также указал в постановления сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что подсудимый Блохин А.С. не возражал удовлетворить заявление адвоката Грудинина А.А. и выплатить ему вознаграждение за осуществление защиты, а от услуг защитника Грудиннина А.А., не отказывался. В материалах дела имеется письменное заявление об отказе от услуг защитника ввиду некомпетентности назначенного защитника. Просит постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27.12.2019 года признать незаконным и отменить.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания суда первой инстанции суд выяснил мнение Блохина А.С. о возможности удовлетворения заявления адвоката Грудинина А.А. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты. При этом суд не предоставил Блохину А.С. возможность изложить свою позицию относительно возможности взыскания указанных выплат с самого осужденного Блохина А.С., суммы взыскиваемых выплат и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах указанное постановление в части взыскания с Блохина А.С. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в размере 11970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, нельзя признать обоснованным и оно в данной части подлежит отмене.

Учитывая имущественное положение Блохина А.С., суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного Блохина А.С. от уплаты указанных процессуальных издержек в сумме 11970 рублей.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление и апелляционные жалобы частично удовлетворить.

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года в отношении Блохина Алексея Сергеевича, Попова Александра Александровича изменить.

Признать Блохину А.С. и Попову А.А. смягчающими обстоятельствами по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 г.) признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отменить приговор в части осуждения Блохина А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ и уголовное преследование Блохина А.С. по ч.1 ст.159 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Смягчить назначенное Блохину А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Блохину А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Блохину А.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 27.05.2019 г.) наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Блохину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.05.2018 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Блохину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное Попову А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.04.2019 г. и 07.04.2019 г.) наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Попову А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.05.2019 г.) наказание до 11 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Попову А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 27.05.2019 г.) наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.07.2019 года, окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) Блохину А.С. в срок лишения свободы время содержания Блохина А.С. под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) Попову А.А. в срок лишения свободы время содержания Попова А.А. под стражей с 08.04.2019 года по 09.04.2019 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2019 года о вознаграждении адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ольховатского района» Грудинина А.А., осуществлявшего защиту осужденного Блохина А.С., в размере 11970 рублей за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Блохина А.С. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в размере 11970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, изменить.

Указанное постановление в части взыскания с Блохина А.С. в возмещение понесенных на его защиту государственных средств в размере 11970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, отменить.

Осужденного Блохина А.С. от уплаты указанных процессуальных издержек в сумме 11970 рублей освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения, полностью удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                          Матвеев А.Н.