Решение по делу № 22-645/2019 от 27.03.2019

Дело № 22-645/2019

Судья Сутормина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 18 апреля 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Минчевой Ж.С.

с участием прокурора Земцова А.Н., адвоката Дементьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Мичуринска Л. на постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2019 года которым прекращено производство по представлению начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Чиркина А.О. *** года рождения уроженца *** осужденного 23.05.2017 г. по п. «б», «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выступления прокурора Земцова А.Н., адвоката Дементьевой Т.А.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с представлением об отмене Чиркину условного осуждения и исполнении в отношении него наказания.

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2019 года производство по представлению прекращено.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Мичуринска Л. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ, поскольку суд не разъяснил осужденному его права, не подверг его приводу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Прекращение производства по представлению об отмене Чиркину условного осуждения суд обосновал невозможностью обеспечить его участие в судебном заседании. С данным решением суда первой инстанции согласиться нельзя.

Порядок рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля, регламентируется статьёй 399 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с которыми если условно осужденный скрылся от контроля суд должен проверить полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения, после чего принять решение об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении представления. Какие либо иные решения по представлению законом не предусмотрены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление данному требованию уголовно-процессуального закона не соответствует и подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ – в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 января 2019 года которым прекращено производство по представлению начальника филиала по г. Мичуринску ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области К. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Чиркина А.О. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья                В.В. Отт