Решение по делу № 5-55/2019 от 11.03.2019

Административное дело №5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» марта 2019г.      г.Избербаш

Судья Избербашского городского суда РД Магомедова Н.И.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Арсланбекова Малика Арсланбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Арсланбекова Малика Арсланбековича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ком.отд.взвода ППСП ОМВД России по г.Избербаш прапорщиком полиции ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, <адрес> гражданин Арсланбеков М.А. громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, от него исходил резкий запах алкоголя, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При доставлении в отдел полиции всячески препятствовал, упираясь руками и ногами об двери служебной автомашины, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Арсланбекову М.А. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ.

Указанного ходатайства Арсланбековым М.А. заявлено не было.

В судебном заседании Арсланбеков М.А. подтвердил события, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ., с вменяемой административной ответственностью за совершенное правонарушение согласился, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, прапорщик полиции ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. заступив на дежурство, примерно в <данные изъяты>. по указанию оперативного дежурного выехали в район <адрес> для оказания помощи дежурному наряду. По прибытию на место ими были замечены двое молодых граждан, которые разговаривали по повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью. Подойдя к ним и представившись сотрудниками полиции, потребовали прекратить нарушать общественный порядок, на что они не реагировали. После этого они потребовали проехать данным гражданам в отдел полиции, на что они отказались в категорической форме. При посадке данных граждан в служебную автомашину для доставления в отдел полиции они категорически отказывались, цеплялись за форменную одежду, стойки дверных проемов служебного автомобиля. В последующем данные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД РФ по г.Избербаш для дальнейшего разбирательства. При доставлении граждане оказывали неповиновение, всячески препятствовали, упираясь ногами и руками; при посадке в служебный автомобиль цеплялись за форменную одежду. Этими гражданами оказались Арсланбеков М.А. и ФИО5 Просил суд назначить наказание в пределах санкции статьи.

Явка свидетелей ФИО8 и ФИО6 в судебное заседание должностным лицом не обеспечена; лицо, привлекаемое к административной ответственности Арсланбеков М.А., на их допросе не настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Арсланбекова М.А., прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Для обращения к гражданину с таким требованием достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны административного правонарушения. При наличии тому фактических оснований предъявление сотрудником полиции рассматриваемого требования будет законным уже в связи с наличием закрепления здесь полномочия полиции.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

Действия Арсланбекова М.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка с неповиновением законному требованию сотрудника полиции – прекратить противоправные действия – выразившиеся в явном неуважении к обществу, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. состояние алкогольного опьянения установлено. В результатах анализа от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> указано обнаружение алкоголя в размере 1,293 мг/л.

Таким образом, зафиксирован факт нахождения Арсланбекова М.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Факт административного правонарушения Арсланбекова М.А. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО6, ФИО7 и ФИО4

Согласно п.18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения Арсланбековым М.А. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, Арсланбеков М.А. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, что усматривается из рапорта ком.отд.взвода ППСП ОМВД РФ по г.Избербаш ФИО4 о проверке по базе МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ., а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Арсланбекова М.А. в силу положения ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание им своей вины, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ Арсланбекова М.А. указывается дословно: «Был выпивший, вину свою признаю, больше такого не повториться».

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Арсланбекову М.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

гражданина Российской Федерации Арсланбекова Малика Арсланбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты> наименование платежа – штраф за административное правонарушение, №

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по г.Избербаш, а также вручить Арсланбекову М.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Н.И. Магомедова