Решение по делу № 1-273/2017 от 18.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 07 августа 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи         Карпиченко А.Г.

с участием прокурора                         Озерского Е.А.

адвоката Мареевой Н.К.

при секретаре судебного заседания             Нагорной О.В.

с участием подсудимой Корнеевой Т.А., потерпевшей /Потерпевший №1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Корнеевой Т.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 31.05.2017 года около 21 часа 35 минут Корнеева Т.А. находилась в помещении холла магазина «Магнит №35» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, п. Белоозерский, ул. Коммунальная, д.16 «а», строение 1, где подошла к ящикам для хранения ручной клади посетителей магазина, чтобы забрать из ящика №37 принадлежащие ей вещи. Во время открытия указанного ящика, открылась дверца ящика для хранения №35, в котором находился принадлежащий гражданке /Потерпевший №1/ пакет из полимерного материала с находившимися в нем двумя фарфоровыми статуэтками и бусами из жемчуга. В это время у Корнеевой Т.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вышеуказанного пакета с находившимися в нем вещами. После чего Корнеева Т.А. 31.05.2017 года около 21 часа 35 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть незаконного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что ящик для ручной клади посетителей магазина, оборудован запирающим устройством, предназначен для хранения вещей и является иным хранилищем, достала из ящика №35, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, чужое, принадлежащее гражданке /Потерпевший №1/ имущество: пакет из полимерного материала, не представляющий материальной ценности для потерпевшей /Потерпевший №1/, с фарфоровой статуэткой в виде женщины стоимостью 3000 рублей, бусами из жемчуга стоимостью 1 500 рублей, фарфоровой статуэткой в виде слона стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями гражданке /Потерпевший №1/ значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая /Потерпевший №1/ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Т.А. за примирением сторон.

Выслушав подсудимую Корнееву Т.А., защитника Марееву Н.К.,поддержавших ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ о прекращении уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя Озерского Е.А., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая /Потерпевший №1/ ходатайствуетт о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Т.А., так как она примирилась с Корнеевой Т.А., причиненный ей вред заглажен, материальных и моральных претензий к Корнеевой Т.А. не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что указанное ходатайство потерпевшей /Потерпевший №1/ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.░. «░,░» ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ №1/ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░