Решение по делу № 5-506/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

14 ноября 2012 года                                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И.С.,  и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аносов В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Улан-Удэ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> состоящего в  гражданском браке, имеющего на содержании одного несовершеннолетнего ребенка, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12. 8  КоАП РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23.00 часов на <АДРЕС> Аносов В.С.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с гос.рег.знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.

При рассмотрении административного материала Аносов В.С.1 суду пояснил, что факт нахождения в состоянии опьянения он не отрицает, но вину не признает, так как не управлял транспортным средством, лишен водительских прав, инвалидом 1 и 2 группы не является.  По обстоятельствам дела в присутствии защитника <ФИО3> пояснил, что  за рулем была девушка, с которой он познакомился недавно, сотрудники ДПС ему сказали написать, что он был за рулем,  пояснив, что за это ему дадут только штраф,  при этом ему пообещали, что машину ставить на штраф стоянку не будут, присутствие понятых не оспаривает, факт прохождения освидетельствования не оспаривает, объяснение написал под диктовку сотрудников.   Пояснил, что инвалидом 1,2 группы не является, но страдает сердечно-сосудистым заболевание, периодически проходит курс лечения.

По ходатайству защиты допрошен свидетель <ФИО4>, который дал пояснения, аналогичные пояснениям Аносов В.С.1, что они в тот день познакомились с девушками, у одной были права, решили покататься на машине, за рулем была девушка,  имени он ее не помнит, они выпивали, девушка была трезвая, когда поехали ставить машину в гараж, на пешеходном переходе машина резко затормозила, пропуская пешехода и девушка совершила ДТП, сработали подушки безопасности, она испугавшись, выскочила из машины и убежала. Аносов В.С.1 сначала пояснял это сотрудникам ДПС, потом они сказали ему писать все на себя, что он и сделал. При оформлении присутствовали его родители.   

Сотрудники ДПС  <ФИО6> и <ФИО7> пояснили, что во время несения службы им с дежурной части сообщили о произошедшем ДТП, приехав на место опросили водителя, в котором они узнают Аносов В.С.1,  тот потребовал, чтобы приехала его мама,  после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и приезда мамы сам давал объяснения, что не справился с дистанцией, управлял транспортным средством будучи в нетрезвом состоянии.   О том, что за рулем была девушка, речи не велось. По факту ДТП дежурной частью составлен административный материал.  В машине с Аносов В.С.1  был парень, которого допросили в качестве свидетеля.

Аносов В.С.1 в присутствии защитника <ФИО9>, подтвердил, что подписи  в копии объяснений по факту ДТП принадлежат ему. Данные письменные объяснения (копия), представленные сотрудниками ДПС,  приобщены к материалам дела. 

Выслушав Аносов В.С.1,  его защитников, изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. 

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина Аносов В.С.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, квитанцией технического средства измерения, согласно которым инспектором ОБ ДПС в присутствии двух понятых по соответствующим признакам (запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица),  наличию алкоголя в выдыхаемом воздухе (крови) 1,02 мг/л установлено состояние опьянения Аносов В.С.1, с результатами освидетельствования последний был согласен; протоколом задержания транспортного средства; согласно справки ГИБДД Аносов В.С.1 лишен права управления транспортными средствами.

Объяснения Аносов В.С.1, его друга <ФИО4> суд оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. Суд учитывает, что <ФИО4> является другом Аносов В.С.1 и находит, что данный свидетель заинтересован в исходе дела.

Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, а также объяснениями, данными Аносов В.С.1 на месте ДТП из которых следует: « Сегодня  28.10.2012г. … я следуя на  а/м Т.Чайзер  г\н  У111ЕК 03 по ул. <АДРЕС>  со стороны ул. Бабушкина в направлении ул. Сахьяновой … совершил  столкновение с впереди идущей  а/м… в ДТП виновным считаю себя, его вина  также имеется…». Перед дачей объяснений Аносов В.С.1 был предупрежден о праве не свидетельствовать против себя , о чем имеется его подпись. После объяснений  записано лично Аносов В.С.1  «с моих слов записано верно, мною прочитано». Принадлежность ему данных подписей Аносов В.С.1 подтвердил.   Исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что Аносов В.С.1 управлял транспортным средством, факт опьянения, освидетельствования в присутствии понятых им не оспаривается, факт  лишения права подтверждается материалами дела.       

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Аносов В.С.1, о чем имеется медицинская справка и записи медицинской карты.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении  Аносов В.С.1 подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административном правонарушении не может применяться данная мера наказания.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Аносов В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 14 час 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Зимина И.В.