УИД 66RS0051-01-2018-002325-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                         16 апреля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2019 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баталовой Алевтине Михайловне, Баталову Владимиру Аркадьевичу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 383 руб. 66 коп., расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталовым О.А. и ПАО Сбербанк заключён кредитный договор, в соответствии с которым заемщиком получен кредит на сумму 232 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,85% годовых. По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников банку не известен, поэтому иск предъявляется к наследственному имуществу. Свои обязательства заемщик по своевременному погашению кредита и процентов за него не исполнял в связи с чем, истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Баталова Олега Аркадьевича сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 383 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг – 36 475 руб. 01 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 1 908 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 351 руб. 51 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым протокольной формой, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Баталова Алевтина Михайловна, являющаяся матерью Баталова О.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым протокольной формой, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баталова Алевтина Михайловна, Баталов Владимир Аркадьевич, а также Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что у заемщика на день смерти имелось движимое имущество (денежные средства), которое ни кем из близких родственников (матери и брата) принято не было.

В период производства по делу истцом направлено уточненное исковое заявление, в котором просит признать имущество, оставшееся после смерти Баталова О.А. в виде денежных средств, выморочным. Взыскать солидарно с Баталовой А.М., Баталова В.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 38 383 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Баталова А.М., Баталов В.А. в судебное заседание не явились, извещены.

             Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> – Нежинская Е.В., действующая по доверенности № АГ-16290/03 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования не признала, указала, что истцом не предоставлены данные о наличии имущества Баталова, принадлежащего ему на день смерти, которое могло бы составить наследственную массу. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства физического существования и местонахождения наследственного имущества. Поскольку наследственная масса не сформирована, полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Баталовым О.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 232 000 рублей, с уплатой процентов в размере 22,85% годовых, сроком на 5 лет.

Свои обязательства по выдаче заёмщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Баталов О.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса <адрес> Ибатуллиной Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Баталова О.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в делопроизводстве нотариальной конторы нет.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и справки СОГУП «Областной центр недвижимости «Отдел Серовское БТИ» следует, что сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества на территории Серовского городского округа за Баталовым О.А. не зарегистрированы.

По данным Отдел государственного технического надзора от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорной техники за Баталовым О.А. не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МФД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Баталовым О.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов кредитных организаций следует, что по состоянию на ноябрь 2018 года счетов (вкладов) открытых на имя Баталова О.А., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти Баталова О.А.

Между тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Баталова О.А. в отделениях Уральский Банк ПАО Сбербанк открыты счета: № ….74277 с остатком 17,79 руб. № …..34881 с остатком 434,53 руб., № ….5674 с остатком 112,29 руб., №……….7741 с остатком 10 757,25 руб.

Согласно справке ВТБ ПАО от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Баталова О.А. открыт счет № ….4408 с остатком 0,26 руб.

Согласно справке «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика Баталова О.А. открыты счета: № ….5916 с остатком 0,57 руб., №……..5504 с остатком 943,67 руб.

Таким образом, всего денежных средств на счетах наследодателя на сумму 12 266 рублей 36 копеек.

     Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как Баталова А.М., Баталов В.А. наследство после смерти наследодателя не принимали, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Баталова А.М., Баталов В.А.

Поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников наследодателя наследство в установленные законом порядке и срок не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях в размере 12 266 рублей 36 копеек, на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес>.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", надлежащим ответчиком по требованиям банка является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>, поскольку в состав наследства входит невыплаченная работодателю заработная плата.

Как прямо указано в пункте 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, доказательств иного не представлено, то имущество, оставшееся после смерти Баталова О.А. в виде остатков на счетах в общей сумме 12 266 рублей 36 копеек является выморочным, что служит основанием для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается выпиской по договору, заёмщиком условия договора о возврате суммы кредита, не исполнялись. Поскольку обязательства по кредитному договору были существенно нарушены ответчиком, суд считает обоснованными в силу положений ст. 450 ГК РФ подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Баталовым О.А.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из приведенного выше следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является ответчиком по делу и не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует 6 431 рубль 94 копейки (6 000 руб. - по требованиям ор расторжении договора, 431,94 руб. (1351,51*31,96%) - по требованиям о взыскании задолженности).

При этом, согласно положения п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 266 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 431 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-59/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Ответчики
Баталова Алевтина Михайловна
Баталов Владимир Аркадьевич
Другие
Баталов В.А.
Баталова А.М.
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Баталов О.А.
ПАО Сбербанк России
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
03.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2018Передача материалов судье
08.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.11.2018Предварительное судебное заседание
04.12.2018Предварительное судебное заседание
04.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.01.2019Предварительное судебное заседание
01.02.2019Судебное заседание
15.02.2019Предварительное судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
22.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
18.06.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.07.2019Судебное заседание
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Предварительное судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.04.2020Судебное заседание
25.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.03.2020Дело оформлено
16.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее