Решение по делу № 2-608/2016 от 02.09.2016

дело№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«8» ноября 2016 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО16,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО4» и администрации <адрес> об отмене ограничения в родительских правах и восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от 03.03.2016 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Дети переданы на попечение органа опеки и попечительства администрации <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО4» и администрации <адрес> об отмене ограничения в родительских правах и восстановлении в родительских правах указывая на то, что в настоящее время изменила свое поведение. Образ жизни и отношение к воспитанию детей: устроилась на работ, имеет постоянный источник дохода, регулярно выплачивает алименты, регулярно навещает детей, обеспечивает их одеждой, приобретает продукты питания.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила суду, что она в настоящее время работает в ЗАО «Инжавинская птицефабрика», нашла себе жилье (дом в <адрес>), постоянно общается с детьми, забирает их из ТОГБОУ СПО «Уваровского химического технологического колледжа» (сына) и постоянно навещает дочь, находящуюся в ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО5». Ранее, когда она устроилась на работу, у неё был испытательный срок и платили мало, однако сейчас заработная плата стала больше и она может закупить себе топливо на зиму. Когда приезжали представители ООиП администрации района, ФИО1 с сыном только перевезли вещи в дом, не успели полностью навести в нем порядок. В последующем, когда её жилье проверялось и дома никого не было объясняется тем, что сама ФИО1 была на работе поскольку у неё график работы – 5 дней плюс две ночи, а потом дают две недели выходных. Почему соседи отзываются о ней отрицательно, пояснить не может. Договор аренды жилья она нигде не оформила, поскольку еще не успела. В момент проверки её сын находился дома, поскольку болел, в больницу он ходит самостоятельно.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО5» и ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж» - органы, где находятся на момент рассмотрения дела несовершеннолетние.

Директор ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО5» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Директор ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ТОГДУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО4» ФИО15 показала в суде, что в настоящее время несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 в учреждении не находятся. ФИО6 обучается в ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж», а ФИО7 переведена в ТОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации <адрес> – главный специалист отдела образования администрации <адрес> ФИО14 иск не признала и пояснила суду, что она несколько раз приезжала в <адрес> – по месту жительства ФИО1 В первый раз, в доме действительно была ФИО19 с сыном, однако в последующие разы, в том числе и в вечернее время, дом был закрыт. В начале ноября выпадал снег и чьих-либо следов возле дома – не было. Соседи отрицательно отзываются о ФИО19, а сам факт найма данного дома вызывает сомнение, поскольку договор найма нигде не оформлен, ФИО8, которая заключила с ФИО1 договор найма сама собственником дома не является и в сельском совете ничего не известно о том, что ФИО1 намерена проживать в доме на их территории. Помимо этого, просила учесть, что у ФИО1 имеется задолженность по питанию детей перед школой и, возможно, если несовершеннолетнюю дочь возвратят к маме, то ребенок не будет получать питание в школе. Имеется также информация о том, что ФИО1 продолжает употреблять спиртные напитки, однако официально это зафиксировано не было.

Опрошенные в присутствии педагога в судебном заседании несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 пояснили, что им очень хорошо с мамой. В доме мамы у них есть все необходимое для учебы, развития и они очень хотят жить с мамой.

Представитель ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж» ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала суду, что ФИО6 обучается в её классе с ДД.ММ.ГГГГ На занятиях был только 9 дней. Неделю болел, остальные пропуски были без уважительной причины. Успеваемость слабая, неуравновешенный, врет, на замечания реагирует криком. Один раз дежурил в классе хорошо.

В это же судебное заседание представитель ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж» ФИО17 показала суду, что ФИО7 находится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ Кристина спокойная, уравновешенная, легко идет на контакт, трудовые навыки по возрасту, пропусков уроков не имеет, созванивается с мамой, которая приезжала один раз к дочери в гости.

Помощник прокурора <адрес> ФИО16 полагала исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, поскольку вызывает сомнение факт исправления отношения ФИО1 как к своему образу жизни, так и к отношению детям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно представленных ФИО1 сведе6ний, последняя ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ЗАО «Инжавинская птицефабрика» на должность оператор-птицевод площадки №, по месту работы характеризуется положительно.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются положительные изменения в семье ФИО1 (она трудоустроилась, имеет постоянный источник доходов, перечисляет алименты, часто навещает детей, поддерживает с ними и администрацией учебных заведений телефонную связь), однако ФИО1 не пользуется авторитетом у детей, к её мнению дети не прислушиваются. Сын Алексей, являясь студентом колледжа, приезжает на выходные дни к матери, своевременно не возвращаясь на занятия. ФИО1 не предпринимает попыток его возвращения в учебное заведение. В случае возвращения детей в её семью, есть большая вероятность отчисления Алексея из учебного заведения и совершения им повторных противоправных деяний (с февраля по июнь 2016 г. ФИО6 находился в ФГБПОУ «Щекинское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа»). ФИО1 не решен жилищный вопрос, она не имеет своего жилья, проживает на съемных квартирах, часто меняет место своего жительства, кроме того, не оплатила долги за питание детей в МБОУ «ИСОШ». <адрес> считает преждевременным разрешить вопрос отмены ограничения её в родительских правах и нецелесообразным возвращение на воспитание в её семью несовершеннолетних ФИО6 и ФИО9

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом состоит из двух комнат, кухни, холодного крыльца. Дом не благоустроен, электрифицирован, отопление индивидуальное печное. На момент посещения в доме тепло, чисто. ФИО8, которая осуществляет присмотр за домом, отметила, что хозяева жилья готовы сдать его ФИО1 на длительный срок, запас топлива на первое время есть, но на зиму его не хватит. ФИО19 Алексей несмотря на рабочий день, не находился на занятиях, с его слов занятий в колледже в четверг и пятницу не будет. Условия проживания в доме имеются, но запас топлива на зимний период отсутствует. Документы, подтверждающие намерение хозяев дома сдать жилье ФИО1, отсутствуют.

Из служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника образования администрации района следует, что на момент посещения дома ФИО1, последней дома не оказалось, молодой человек, который отказался представиться пояснил, что она пока не проживает здесь, но периодически приходит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была здесь со своим сыном, в доме навели беспорядок, оставили гору грязной посуды, после ссоры между собой, уехали. При проведении обследования жилья выявлено, что вещей, подтверждающих факт проживания ФИО19 в доме нет.

Из служебной записки ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел образования с устным обращением обратилась ФИО10 о том. что её бывшая сноха ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. Был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 На момент посещения дома никого не оказалось. Соседям не известно место возможного нахождения ФИО1 Они поясняют, что иногда в вечернее время в данном доме видят свет, к дому часто приезжает такси. Подтвердить факт постоянного проживания в доме ФИО1 они не могут. Представители Инжавинской школы, администрации поссовета неоднократно видели ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В р.<адрес> ФИО19 проживает у ФИО11 про адресу: Инжавино. Нагорная, <адрес>. Жилье находится в антисанитарном состояни. Есть сведения о том, что дети Калошиной были больны и умерли от туберкулеза. Сведения о надлежащей санитарной обработке помещения отсутствуют.

Из служебной записки ФИО12 на имя начальника образования администрации <адрес> следует, что выявлен факт проживания ФИО1 по адресу: р.<адрес> гр. ФИО11, 1952 г.р., которая ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно сведений «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 28 апреля, 5 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа. Штраф не оплачен.

Из справки главы Красивского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на территории сельсовета не проживает.

В соответствие со ст.3 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН и ратифицированной Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст.18 Конвенции предметом основной заботы родителей и опекунов являются наилучшие интересы ребенка.

Анализируя изложенное выше, а также принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не нашел подтверждении факт стабильного изменения ФИО1 поведения, образа жизни и отношения к воспитанию детей, наличия неопределенности в месте проживания детей с их мамой, суд полагает преждевременным восстановление ФИО1 в родительских правах, поскольку в суде установлено, что ФИО1 не пользуется авторитетом у детей, к её мнению дети не прислушиваются, с момента написания иска (ДД.ММ.ГГГГ) до момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не решен вопрос о месте жительства. Представленный истцом договор найма <адрес> не содержит надлежащих данных о том, что наймодатель ФИО8 имеет право и (или) полномочия на передачу ФИО1 данного жилого дома. Кроме этого, ФИО1 не оплачены административные штрафы, наложенные на неё за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (по ст. 5.35 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене ограничения в родительских правах и восстановлении в родительских правах – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

ФИО13 Гавриш

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 Гавриш