Решение по делу № 2-1098/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-1098/2019

                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                       г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ревда о признании права на вступление в договор аренды, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ревда и просил признать за ним право на вступлении в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок его действия, в качестве арендатора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дополнительно заявлено требование о признании его принявшим наследство после смерти ФИО3 (л.д. 61).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился в основное судебное заседание, при этом надлежащим образом был извещен о нем: на ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 часов путем вручения судебной повестки лично (л.д. 65) и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов также путем вручения судебной повестки лично (л.д. 79). О причинах неявки истец суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не обращался.

В судебное заседание также не явился представитель ответчика Администрации городского округа Ревда, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 80). Представитель ответчика ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5 (л.д. 63-64).

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 82). Представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца по вторичному вызову является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Ревда о признании права на вступление в договор аренды, установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд первой инстанции по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства впоследствии может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через Ревдинский городской суд.

Судья:                                         подпись                                         А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:                                                                                                А.А. Захаренков