Решение по делу № 2-7692/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-7692/2019.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-011030-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А. Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннура Мансуровича Юсупова к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, неустойки, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 09.09.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ... госномер ... под управлением И.З. Габдуллина, принадлежащего ему же на праве собственности, и ... госномер ... под управлением ФИО5, принадлежащего ему же на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, в результате чего автомобилю И.З. Габдуллина причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность И.З. Габдуллина застрахована у ответчика.

10.09.2018г. ответчику направлено заявление с приложением всех необходимых документов.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и 05.10.2018г. выплатил 103750 руб., из которых 101900 руб. страховое возмещение, 1850 руб. – расходы по оплате услуг эксперта.

Согласно договору цессии №... от 18.10.2018г. ФИО12 уступил ООО «Региональная служба Аваркомов» права, обеспечивающие исполнение обязательства.

14.12.2018г. ООО «Региональная служба Аваркомов» передало З.М. Юсупову в полном объеме право требования страхового возмещения ущерба со всех возможных должников, а также расходов за юридические услуги, расходов по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфных расходов, 100% штрафа, взысканного с должника по закону о защите прав потребителя, суммы морального вреда, неустойки.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 134973 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией.

Однако обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 33 073 руб. 11 коп., неустойку 33073 руб. 11 коп., неустойку по день фактического исполнения решения, расходы за экспертизу 10000 руб., расходы за юридические услуги 15000 руб., почтовые расходы 700 руб., возврат госпошлины.

В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца и третье лицо И.З. Габдуллин оставлению искового заявления без рассмотрения возражали, представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО» законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абзац 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в редакции ФЗ от 04.06.2018 № 133-ФЗ).

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец к финансовому уполномоченному не обращался, в материалах дела также отсутствует подтверждение тому, что З.М. Юсупов обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

При этом З.М. Юсупов обратился в суд с иском после 1 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах в нарушение положений части 2 статьи 15 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истцом не представлено сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора: досудебного обращения к финансовому омбудсмену за защитой своих прав.

Согласно ст.222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с требованием абз. 2 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Зиннура Мансуровича Юсупова к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он имеет возможность вновь обратиться с данным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15-ти дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина