Решение по делу № 2-1650/2014 ~ М-532/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1650/17-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Пилиной Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил :

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к Пилиной Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Управляющей организацией <адрес> является ООО «Мастер-Ремонт». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» и ООО «Мастер-Ремонт» заключен агентский договор, на основании которого ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» осуществляет начисления и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчика сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пилина А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований к ответчику Пилиной А.В. прекращено в связи с частичным отказом от иска.

Представитель истца Васильева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пилина Н.С. в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к её извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.31, ст. 39, п.5 ч.3 ст. 67, ч.2 ст. 69, п.5 ч.2 ст.153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 672, 678, 682 Гражданского кодекса РФ собственник и наниматель жилого помещения и члены их семей обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из протокола общего собрания (заочного) собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией <адрес> является ООО «Мастер-Ремонт».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Ремонт» и ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» заключен агентский договор №, предметом которого является установление взаимных прав и обязанностей агента и заказчика при осуществлении начисления и сбора платы за жилое помещение и коммунальные услуги от потребителей и перечисление их исполнителям соответствующей услуги.

Ответчик продолжительное время не вносит оплату за пользование коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность в указанном истцом размере. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание указанные выше законоположения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также пени за несвоевременное внесение платы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Пилиной Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Пилиной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко