Решение от 31.08.2018 по делу № 02-4687/2018 от 13.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                            дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/2018 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 150802_532875 от дата в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд», (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал на то, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 150802_532875. Во исполнение условий договора фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 47 месяцев под 25% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога № З_532875 от дата предметом которого является автомобиль марки «Форд», (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность фио составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – проценты; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 150802_532875. Во исполнение условий договора фио был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 47 месяцев под 25% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога № З_532875 от дата предметом которого является автомобиль марки «Форд», (VIN) VIN-код, стоимостью сумма

В соответствии с п. 12 кредитного договора, на сумму не уплаченных заемщиком в срок процентов установленных настоящим договором и соглашением к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начисляться кредитором по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашением к нему, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. Начисление пеней производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору.

По состоянию на дата задолженность фио составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – проценты; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – проценты; сумма – просроченные проценты; сумма – пени на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 4.7 договора залога № З_532875 от дата банк имеет право обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, цена заложенного имущества по состоянию на дату подачи искового заявления составляет сумма

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Форд», (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 150802_532875 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░; ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», (VIN) VIN-░░░, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░