Решение по делу № 2-488/2019 от 04.03.2019

                                                                                                         Дело № 2-488/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семеновой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

                                                           УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой Валентине Геннадьевне, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика просроченную задолженность в сумме 116 351,43 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 527,02 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении указано следующее:

23.02.2013 года между Банком и Семеновой В.Г. заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом задолженности 130 000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки- документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности. 03.06.2015 года между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации № <данные изъяты>. В связи с неисполнением своих обязательств 20.08.2016 года Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 116351,43 руб.

На судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила. Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 23.02.2013 Семенова В.Г. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением на оформление кредитной карты, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах по картам, установил лимит задолженности 130 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком посредством офертно-акцептной формы согласно ст. 432, 433 ГК РФ был заключен кредитный договор, операции в рамках которого по использованию предоставленных в кредит денежных средств осуществляются с использованием банковской карты.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив выпуск карты и кредитование клиента.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.6) ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа, оплате заключительного счета в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Однако, ответчик не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с систематическим неисполнением Семеновой В.Г. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил держателю карты заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности.

08.05.2015 года Банк обратился к Семеновой В.Г. с предложением (офертой) о заключении договора реструктуризации, на сумму задолженности по состоянию на 07.05.2015 года в размере 162621,71 руб.

Ответчик акцептовала оферту Банка, тем самым Банком и Семенова В.Г. 03.06.2015 года заключили договор реструктуризации долга, что подтверждается выпиской по договору 0162737092 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением условий договора Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности, по состоянию на 21.08.2016 года в размере 117 971,71 руб., а также о расторжении договора.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств, АО "Тинькофф Банк" обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного банком расчета следует, что просроченная задолженность, образовавшаяся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет 116 351,43 руб., из которых 109 858,00 руб. - сумма основного долга; 6 493,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что Семеновой В.Г. была предоставлена полная и достоверная информация о заключаемом договоре, соответствующая положениям ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". Личная подпись истца подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, тарифами банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Кредитный договор содержит в себе все существенные условия, которые ясно определяют природу сделки, предмет договора.

Из условий договора с очевидностью следует обязанность заемщика возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Содержание кредитного договора не допускает иное толкование его условий, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы в договоре.

Таким образом, на момент заключения договора ответчик была подробно ознакомлена со всеми его условиями, которые ей были ясны и понятны. Оснований полагать, что ответчик в силу отсутствия специальных познаний не понимала условия заключаемого кредитного договора, судом апелляционной инстанцией не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Соответственно, поскольку Семеновой В.Г. были приняты на себя обязательства по кредитному договору, односторонний отказ от их исполнения либо изменение условий обязательства в данном случае законом либо договором не предусмотрено, оснований для отказа в иске банку не имеется.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика Семеновой В.Г. суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается расчетом цены иска.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3527,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семеновой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Семеновой Валентины Геннадьевны      119 878,45 рублей, из которых: 109 858,00 руб. - сумма основного долга; 6 493,43 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 3 527,02 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.И. Минеева