Решение по делу № 2-2688/2019 от 13.08.2019

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             03 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шандрук А.И., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гришиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Гришиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** за период с *** по *** в размере 222616,17 руб., расходов по оплате госпошлине в сумме 5426,16 руб.

В обоснование иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** на сумму 200000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. на счет Заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 200000 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, до настоящего времени требования банка не исполнено. По состоянию на *** задолженности ответчика перед банком составляет 222616,17 руб., из которых: сумма основного долга 152771,31 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12105,38 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 27 платежа по 60 платеж из графика погашения) – 56827,14 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 912,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гришина М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств причин неявки суду не представила. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству предоставила заявления о пропуске срока исковой давности, а также о снижении суммы неустойки.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гришиной М.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., под 24.90 % годовых, сроком на 60 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Инернет-банк», Памятки об условиях использования карты, Памятки по услуге «Извещение по почте», Тарифами Банка и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 1 Раздел 3 Общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно п. 3 Раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки сумм расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 222616,17 руб., в том числе: 152771,31 руб. – сумма основного долга, 12105,38 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 912,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 56827,14 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Задолженность в размере 222616,17 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика, указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Суд находит необоснованным довод ответчика о необходимости снижения суммы неустойки, поскольку сумма основного долга составляет 152771,31 руб., сумма неустойки определенная банком составляет 912,34 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка соразмерна заявленным требованиям и не подлежит снижению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, согласно п.п. 17, 18 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен сторонами ***, в заявление на получение кредита определен срок возврата кредита – ***.

Также из указанного заявления следует, что стороны определили, что платежи заемщика вносятся ежемесячно согласно графику гашения кредита в размере 5 848 руб.

Как следует из расчета исковых требований, выписки по счету нарушение исполнения обязательств Гришиной М.В. по кредитному договору началось с ***, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с ***.

Кроме того, установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гришиной М.В. задолженности по кредитному договору – ***, что подтверждается штампом вх. ***, которое было направлено в адрес мирового судьи почтой – ***.

*** мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с Гришиной М.В. задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 222616,17 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2713,08 руб.

Определением от *** данный судебный приказ был отменен, копия определения направлена взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ***, что подтверждается материалами гражданского дела *** мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска.

Учитывая изложенное, срок исковой давности необходимо исчислять с ***, при этом трехлетний срок подлежит продлению на 34 дня, истекших с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа (с *** по ***), в связи с чем, срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5426,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Гришиной М.В. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 222 616,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 426,16 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         А.И. Шандрук