Решение по делу № 2-517/2020 от 30.01.2020

Дело №2-517/2020

69RS0014-02-2020-000282-98

Решение

Именем Российской Федерации

    4 июня 2020 года                                                                                         г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Олиной Т.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Поповой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Мазенковой Ларисы Юрьевны к Мазенкову Евгению Юрьевичу, МУ «Администрация городского поселения поселок Радченко», ТУ Росимущества в Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Перелыгина Елена Ивановна об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

установил:

              Мазенкова Лариса Юрьевна обратилась в суд с иском к Мазенкову Евгению Юрьевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Перелыгина Елена Ивановна об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мазенкова Нина Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ №819200, выданным Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района 11 июня 2019г.

После её смерти осталось наследственное имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности Мазенковой Н.В. на указанное имущество подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным с Заводом опытных машин 20.10.1992г., удостоверенным нотариусом Завидовской государственной нотариальной конторы Тверской области 20.10.1992г., реестровый номер 1670.

Наследниками Мазенковой Н.В. по закону являются её дети:

- дочь Мазенкова Лариса Юрьевна, истец по делу,

- Мазенков Евгений Юрьевич, ответчик по делу.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался. Наследственное имущество после смерти Мазенковой Н.В. фактически приняла дочь Мазенкова Л.Ю.

Сын умершей – Мазенков Е.Ю. фактически наследство не принимал, на него не претендует, претензий не имеет, обращаться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства не будет, в настоящее время не против, чтобы истец вступила в права наследования на имущество наследодателя.

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 20.01.2011г. истец Мазенкова Л.Ю. является собственником второй доли квартиры (доля наследственного имущества). Данную долю ей подарил брат Мазенков Е.Ю.

Наследодатель Мазенкова Н.В. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности её дочери Мазенковой Л.Ю.

После смерти матери истец владела квартирой в <адрес> единолично, несла бремя содержания квартиры, осуществляла текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги, приняла принадлежавшие матери личные вещи и документы.

Поскольку срок подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору был пропущен и оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

По иску просит суд установить факт принятия наследства Мазенковой Ларисой Юрьевной после смерти её матери Мазенковой Нины Валентиновны,, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мазенковой Ларисой Юрьевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 39,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Мазенковой Нины Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ «Администрация городского поселения поселок Радченко», ТУ Росимущества в Тверской области.

Истец Мазенкова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения.

Представитель истца Мазенковой Л.Ю. по доверенности Попова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что истец является единственным наследником, принявшим наследство. Ответчик на квартиру не претендует. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мазенков Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования Мазенковой Л.Ю. признает и не против, чтобы истец вступила в права наследства. Он не принимал фактически наследство после смерти матери Мазенковой Н.В., к нотариусу не обращался, не наследство не претендует, претензий не имеет. Просит рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик МУ «Администрация городского поселения поселок Радченко» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Перелыгина Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности;    согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании договора от 20 октября 1992 года в совместную собственность Мазенковой Нины Валентиновны и её сына Мазенкова Евгения Юрьевича передана квартира, расположенная в <адрес>.

20 января 2011 года Мазенков Е.Ю. передал в собственность Мазенковой Л.Ю. ? долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №

Указанные выше договора зарегистрированы в установленном законом порядке. 2 октября 2006 года Мазенковой Н.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью общей 39,9 кв.м., жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мазенковой Л.Ю. выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью общей 39,9 кв.м., жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Мазенкова Нина Валентиновна умерла ДД.ММ.ГГГГ, 11 июня 2019 года выдано свидетельство о смерти серия VIII-МЮ №819200 Органом ЗАГС Москвы №47 Многофункционального центра предоставления государственных услуг.

На день смерти Мазенкова Н.В. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельствами о рождении истец Мазенкова Л.Ю. и ответчик Мазенков Е.Ю. являются детьми Мазенковой Н.В.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 12 февраля 2020 года информации об открытии наследственного дела к имуществу Мазенковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕМС не имеется.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

П.п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления юридического факта принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из копии паспорта истца следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Мазенков Е.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта.

После смерти матери Мазенкова Л.Ю. полностью несет расходы по содержанию принадлежащей наследодателю ? доли в праве собственности на жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Бирюков А.И. в судебном заседании пояснил, что истца знает с 2015 года, он помогал ей продавать её квартиру в <адрес>. Знал также, что у её мамы есть квартира в <адрес>, в том же доме. В сентябре 2019 года истец обратилась к нему за помощью в продаже квартиры по адресу: <адрес>. В октябре 2019 года он водил покупателя, совместно с истцом показывали квартиру. При нем истец подарила потенциальному покупателю две вазы для цветов её мамы.

Показания свидетеля логичны, последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, истец приняла наследство после матери Мазенковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически.

    Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство фактически, второй наследник Мазенков Е.Ю. наследство не принимал и не претендует на него, за истцом надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Мазенковой Нины Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, исковое заявление Мазенковой Л.Ю. подлежит удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Мазенковой Ларисы Юрьевны удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мазенковой Ларисой Юрьевной наследства после матери Мазенковой Нины Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мазенковой Ларисой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 39,9 кв.м., жилой 24,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после Мазенковой Нины Валентиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

Председательствующий                                                               Ю.С. Мошовец