Решение по делу № 5-48/2019 от 12.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 мая 2019 года                                                                                                    г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела Кирилловой Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Рамазанова Геннадия Таиповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2018 года в 20 час. 30 мин. Рамазанов Г.Т., управляя транспортным средством – автомобилем Honda CRV, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 2 км. + 200 м. автодороги <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Honda CRV, государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения сочетанная тупая травма тела: вывих правого плеча, переломы 5 и 8 ребер справа, перелом вертлужных впадин без смещения, вывих головки правого бедра, перелом нижней челюсти со смещением с разрывом слизистой, субконьюктивальное кровоизлияние, рвано-ушибленные раны лобной и левой височной области, ссадины лица и правой верхней конечности, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие Рамазанова Г.Т. и потерпевшего ФИО1 надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Рамазанова Г.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что Рамазанов Г.Т. нарушил правило дорожного движения, двигаясь на автомобиле, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В связи с чем, Рамазанов Г.Т. допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшего ФИО1 средней тяжести.

Виновность Рамазанова Г.Т. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, в частности показаниями потерпевшего ФИО1, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Рамазанова Г.Т.

Потерпевший ФИО1 в своих объяснениях указал, что 16 сентября 2018 года в вечернее время он вместе с Рамазановым Г.Т. и ФИО2 находился в <адрес>, где все вместе употребляли спиртные напитки. Около 20 часов они все вместе на автомобиле Honda CRV, государственный регистрационный знак №, под управлением Рамазанова Г.Т. поехали в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье ФИО2 на заднем пассажирском сиденье. Когда они выехали из <адрес> он практически сразу же уснул, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В сознание он пришел, находясь в травматологическом отделении Минусинской межрайонной больницы, где от сотрудников полиции узнал, что 16 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут они попали в дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Каких-либо претензий к Рамазанову Г.Т. он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут он, управляя автомобилем Kia Cerato, двигался по автодороге <адрес>, с включенным ближним светом фар. Приближаясь к повороту на <адрес>, он увидел, как его автомобиль обгоняет автомобиль Honda CRV серебристого цвета с выключенным светом фар, со скоростью более 100 км/ч. Обогнав его автомобиль, автомобиль Honda CRV начал вилять из стороны в сторону, после чего выехал на левую обочину и слетел в кювет.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял Рамазанов Г.Т., указано место съезда транспортного средства с проезжей части. В результате составления схемы замечания отсутствуют.

Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшего об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности его показаний, и виновности Рамазанова Г.Т. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

В материалах дела об административном правонарушении имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела: вывих правого плеча, переломы 5 и 8 ребер справа, перелом вертлужных впадин без смещения, вывих головки правого бедра, перелом нижней челюсти со смещением с разрывом слизистой, субконьюктивальное кровоизлияние, рвано-ушибленные раны лобной и левой височной области, ссадины лица и правой верхней конечности, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности и допустимости представленных доказательств.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Рамазановым Г.Т. правил дорожного движения и происшедшим 16 сентября 2018 года дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате действий Рамазанова Г.Т., как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения средней тяжести потерпевшему ФИО1

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Рамазанова Г.Т. дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Рамазанова Г.Т. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Рамазановым Г.Т. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, возраст, род занятий, его имущественное положение, пенсионер, влияние наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рамазанова Геннадия Таиповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН № КПП № р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК №, БИК: № ОКТМО: №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                        Т.М. Лукьянова