Решение по делу № 11-4/2017 от 27.09.2017

Дело № 11-4/2017 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Баранова Алексея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка Граховского района УР исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 22 августа 2017 года об оставлении заявления Баранова Алексея Николаевича об изменении порядка исполнения решения суда, без движения,

у с т а н о в и л:

Баранов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. Требования мотивировал тем, что он вступил в брак с Барановой Е.Н. и прожили совместно до 2017 года. В 2014 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района УР выдан судебный приказ №2-683/2014 вступивший в законную силу 09.08.2014 года, согласно которого с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Судебный приказ от 2014 года Баранова Б.Н. в службу судебных приставов не предъявляла, судебный приказ был предъявлен к исполнению после расторжения брака, то есть 12.07.2017 года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП России по УР о расчете задолженности с него подлежит взысканию сумма в размере 402 729 руб. 28 коп. за период с 21.07.2014 года по 30.06.2017 года по состоянию на 27.07.2017 года. Заявитель просит изменить порядок исполнения решения суда- освободить от уплаты алиментов за период с 21.07.2014 года по 30.06.2017 года и взыскать алименты с момента расторжения брака, то есть с июля 2017 года, поскольку в указанный период они проживали совместно и вели общее хозяйство.

Определением мирового судьи судебного участка Граховского района УР исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 22 августа 2017 года заявление Баранова А.Н. оставлено без движения ввиду несоответствия поданного заявления требованиям, предъявляемым законом, а именно ст.114 СК РФ, ст.131,132 ГПК РФ, с установлением срока для устранения недостатков до 11 сентября 2017 года.

Баранов А.Н. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 22 августа 2017 года об оставлении заявления без движения, с просьбой его отмены как незаконного, поскольку он обращается в порядке ст.203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения. Им уплачена госпошлина в размере 300 рублей, был предоставлен весь пакет документов, который не приняли секретари мирового судьи. Кроме того заявитель указывает, что им в последующем указанное заявление подано в исковом порядке.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 22 августа 2017 года рассмотрена в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и доводы частной жалобы Баранова А.Н. суд приходит к следующему.

     Баранов А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ, тем не менее в просительной части заявления указывает на освобождение его от уплаты алиментов за период с 21.07.2014 года по 30.06.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из толкования закона, требования об освобождении от уплаты алиментов подлежат рассмотрению в исковом порядке с предъявлением искового заявления, соответствующего требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

В силу статьи 131 ГПК РФ - в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ - к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья предоставил Баранову А.Н. срок для устранения недостатков до 11 сентября 2017 года. Однако Баранов А.Н. обжаловал указанное определение мирового судьи, при этом в жалобе указывает на предъявление иска, уплату госпошлины в размере 300 рублей, приложения пакета документов, которые якобы не были приняты.

В представленных суду апелляционной инстанции материалов по частной жалобе Баранова А.Н., указанных документов не содержится. Доводы Баранова А.Н. не конкретизированы.

При указанных обстоятельствах и нормах закона считаю, что поданное Барановым А.Н. заявление не соответствует требованиям, предъявляемым законом, поэтому определение мирового судьи от 22.08.2017 г. является законным и обоснованным и подлежащим исполнению заявителем Барановым А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка Граховского района УР

исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 22 августа 2017 года об оставлении заявления Баранова Алексея Николаевича об изменении порядка исполнения решения суда, без движения, оставить без изменения, частную жалобу Баранова А.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина