Решение по делу № 2-929/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-929/2019

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Старая Русса

Новгородской области                                                         01 ноября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяковой Е.И. к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, Петровой В.И., Петрову В.И., Петрову А.И., Шустровой Л.И. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Синякова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района, Петровой В.И., Петрову В.И., Петрову А.И., Шустровой Л.И., в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж № с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец ли ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец Синякова Е.И., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась дважды, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало; ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░