Решение по делу № 2-3709/2019 от 03.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-3709/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

с участием истца Бородина А.В., представителя истца Демченко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709/2019 по иску Бородина Александра Владимировича к ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка, поскольку перед обращением в суд с данным иском истец не обращался с претензией к ответчику, как того предусматривает п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Бородин А.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения. Пояснил, с заявлением о расторжении кредитного договора к ответчику не обращался.

Представитель истца Демченко Г.Ф. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитного договора овердрафта №

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,, другими законами или договором.

В силу п.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащееся в пункте 60 Постановления совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, не содержится.

В судебном заседании истец Бородин А.В. подтвердил, что он не обращался в досудебном порядке к Банку с требованиями о расторжении и изменении условий договора.

Поскольку истцом не соблюден установленный п.2 ст.452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании правовой нормы, изложенной в абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бородина Александра Владимировича к ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                        (подпись)                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>