Решение по делу № 22-2080/2019 от 03.06.2019

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Письменная В.А.

Дело №22-2080/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 04 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Адкина М.В.

судей: Бондаревой Н.С., Филоненко Н.В.

при секретаре Селедцовой М.И.

с участием прокурора Журба И.Г.

адвоката Беляевой Т.В.

осужденного Лазарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лазарева А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019 года, которым

Лазарев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 августа 2005 года Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 июля 2011 года освобожден 17 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

- 16 декабря 2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 августа 2005 года и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10 марта 2017 года по отбытию наказания;

- 26 октября 2017 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 августа 2018 года по отбытию наказания;

осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2018 года по 11 апреля 2019 года включительно.

Взыскано с Лазарева А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 23000 рублей. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного, адвоката Беляеву Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.В. осужден за то, что в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 05 сентября 2018 года <адрес> открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ФИО1 имущество общей стоимостью 24600 руб., при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней осужденный Лазарев А.В., не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, полагая о чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что исковые требования могут быть им исполнены только в случае нахождения его в колонии строгого режима в промышленно-хозяйственном секторе, в исправительной колонии особого режима осуществить это не возможно. Просит смягчить наказание и изменить режим содержания на менее строгий.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Все условия при рассмотрение уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела Лазарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2, л.д.70). В судебном заседании в присутствии адвоката свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением (т.2, л.д.127).

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали по поводу рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства (л.д.113).

Действия осужденного Лазарева А.В. квалифицированы правильно по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание Лазареву А.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено в соответствии с положениями ст.6, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и является справедливым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства районным судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении Лазарева А.В. не применимы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, 68 ч.3 УК РФ, районный суд не усмотрел. Свои выводы в достаточной степени мотивировал.

В описательно-мотивировочной части суд ошибочно указал о применении исправительной колонии строгого режима. Между тем указал на особо опасный рецидив преступлений и правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. При таких обстоятельствах ссылку на исправительную колонию строгого режима суд признает технической ошибкой и считает доводы жалобы осужденного необоснованными, поскольку вид исправительного учреждения может быть изменен только в порядке исполнения приговора.

Зачет времени содержания под стражей подлежит уточнению по правилам ст.72 ч.3.2, поскольку мера пресечения действует до вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2019 года в отношении Лазарева А.В. изменить,

на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей Лазарева А.В. с 12 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лазарева А.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Адкин

Судья Н.С. Бондарева

Судья Н.В. Филоненко