Решение по делу № 01-0135/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-135/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение ... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, ..., со средним образованием, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ... и паспортные данные, ранее судимого дата Волжским городским судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь в квартире по адресу: адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, резко приблизился к фио, после чего, держа в правой руке, складной туристический нож, который согласно заключению экспертов №12/6э-208 от дата, имеет хозяйственно-бытовое назначение и не относится к холодному оружию, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес три удара, вышеуказанным складным туристическим ножом, потерпевшему фио, в область брюшной полости и левого предплечья, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта №7870м/8722 от дата:

- рана брюшной стенки в проекции левого 10-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и излитием крови в брюшную полость (400мл), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). адрес идет спереди назад, снаружи вовнутрь и сверху вниз;

-две раны левого предплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки (без указания более точной анатомической локализации и направления раневых каналов, потребовавшие первичную хирургическую обработку с наложением швов), как и в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от дата №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Раны предплечья не является опасным для жизни в медицинском смысле (не включены в раздел 6.1. и 6.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от дата), после чего он (фио) был задержан на месте совершенного преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­бранными по уголовному делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая обоснованность предъявленного фио обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется формально, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, сам по состоянию здоровья страдает рядом хронических заболеваний, вину свою признал, раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем фио ранее судим дата Волжским городским судом адрес к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а поэтому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого фио могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая способ совершения фио преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет фио для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей период - с дата до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копию карты вызова наряда скорой помощи – хранить при материалах уголовного дела;

- марлевый отрезок с веществом бурого цвета, складной туристический нож, переданные в камеру хранения ВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио