Решение по делу № 02-1932/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

….. г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Василеженко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1932\2016

по иску ООО «ПИК – Комфорт» к Кашинову Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг – …., судебные расходы по госпошлине – …

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотретье дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суде иск не признал, представил выданную истцом выписку из лицевого счета от 17 июня 2016 года об отсутствии задолженности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик являлся собственником квартиры по адресу: …

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Между тем, поскольку ответчик не имеет задолженности, что подтверждается выданной истцом выписку из лицевого счета от 17 июня 2016 года об отсутствии задолженности, то оснований для взыскания заявленных сумм не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске оснований для взыскания с ответчика расходов по госпошлине не имеется.

В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований ООО «ПИК – Комфорт» к Кашинову Д. М., - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серов М.А.