Решение по делу № 2-230/2015 (2-3618/2014;) от 16.12.2014

^2-230/15

^{О П Р Е Д Е Л Е Н И Е}

^{26 марта 2015года г. Азов}

^{Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием представителя заявителя - Павличенко Д.С., представителя заинтересованного лица: Шерстак Т.Е., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании долга по кредитному договору с Шестак Т.Е.,}

^{У С Т А Н О В И Л :}

^{Заявитель <данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ по иску <данные изъяты>» к Шестак Т.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> а так же расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>.}

^{Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску <данные изъяты> к Шестак Т.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования <данные изъяты>», удовлетворены. С Шестак Т.Е. в пользу иску <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.}

^{Для реализации принятого решения <данные изъяты>» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, а так же выдать исполнительные листы для взыскания госпошлины уплаченной при подаче указанного заявления в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>. уплаченной при подаче заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мер по обеспечению иска.}

^{Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с Шестак Т.Е. расходы заявителя для обращения в суд, в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. и госпошлины при подаче заявления по обеспечению иска в сумме <данные изъяты>.}

^{Заинтересованное лицо Шестак Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, по адресу места регистрации и прежнему месту жительства. Суд в целях обеспечения прав и законных интересов, с учетом положений ст. 50 ГПК РФ, назначил представителя заинтересованного лица Шестак Т.Е., - адвокат Куц О.А., которая в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований заявителя.}

^{Суд в соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Шестак Т.Е..}

^{Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.}

^{В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключённого между сторонами третейского соглашения. Третейское соглашение может быть заключено между сторонами в отношении всех или определённых споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.}

^{Согласно положениям ст. 7 ФЗ « О третейских судах в РФ» третейское соглашение заключается в письменной форме. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора. При несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, третейское соглашение является незаключенным. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения.}

^{Из материалов дела усматривается, что между заявителем <данные изъяты>» и поручителем Шестак Т.Е., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шестак Т.Е., приняла обязательства отвечать перед Банком за исполнение <данные изъяты>» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включая обязательства по возврату суммы кредита, процентов и неустойки, (пп.1,2, Договора поручительства).}

^{Судом исследовался договор поручительства, заключенный между сторонами. Договор содержит условие о передаче спора на разрешение третейского суда (п.8 Договора поручительства).}

^{Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.}

^{Из материалов дела следует, что постоянно действующим третейским судом при <данные изъяты>», в составе единоличного третейского судьи Г. ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено дело № по иску <данные изъяты>» к Шестак Т.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Решением постоянно действующего третейского суда при <данные изъяты>», в составе единоличного третейского судьи Г., 21.11.2014г. иск <данные изъяты> к Шестак Т.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворен. С ответчика Шестак Т.Е. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты>., неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>. Так же с Шестак Т.Е. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы, по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>}

^{Указанное решение третейского суда в добровольном порядке ответчиком Шестак Т.Е. по состоянию на дату подачи настоящего заявления не исполнено.}

^{В положениях п.1 ст. 45 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ» установлено, что если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок. То оно подлежит принудительному исполнению.}

^{Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства. Действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.}

^{Согласно п.4 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.}

^{В соответствии со ст.426 ГПК суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:}

^{1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;}

^{2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;}

^{3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;}

^{4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;}

^{5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.}

^{Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:}

^{1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;}

^{2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.}

^{Сторона третейского разбирательства – должник Шестак Т.Е.. лично, либо через своего представителя не представили в суд доказательств наличия оснований предусмотренных ст.426 ГПК РФ.}

^{Судом исследовалось копия третейского дела № представленное по запросу. Материалы третейского дела содержат доказательства тому, что Шестак Т.Е. была извещена о месте и времени разбирательства, согласно материалов дела, телеграмма была вручена Шестак Т.Е. лично, то есть Шестак Т.Е. не была ограничена в возможности защищать свои права и законные интересы.}

^{Так же судом не усматривается, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом, либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.}

^{Из материалов дела следует, что на день вынесения решения третейским судом, основной заемщик <данные изъяты>» не был исключен из ЕГРЮЛ. Ликвидация юридического лица, являющегося должником по основному обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из реестра юридических лиц реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска.}

^{Поскольку заемщик на день разрешения дела третейским судом и рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не был исключен из ЕГРЮЛ, то оснований полагать о прекращении обязательств, вытекающих из договора поручительства заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Шестак Т.Е., у суда не имеется.}

^{Суд приходит к выводу о том, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда обоснованы и подлежат удовлетворению.}

^{Кроме этого заявитель просил суд взыскать с Шестак Т.Е., расходы понесенные <данные изъяты>» в связи с обращением с требованием о выдачи исполнительного листа в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мер обеспечения иска. Суд на основании ст. 94,98, ГПК РФ, полагает возможным взыскать с заинтересованного лица Шестак Т.Е., расходы заявителя на оплату государственной пошлины для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> – госпошлины уплаченной для обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обеспечительных мер по определению третейского суда.}

^{Руководствуясь ст. 427, ГПК РФ суд}

^{О П Р Е Д Е Л И Л:}

^{Заявление <данные изъяты>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании долга по кредитному договору с Шестак Т.Е. удовлетворить.}

^{Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной <данные изъяты> по делу № о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Шестак Т.Е. в пользу <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженности, просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., неустойка по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., неустойка по процентам в сумме <данные изъяты>., а так же о взыскании с Шестак Т.Е. в пользу <данные изъяты> расходов, по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>}

^{Взыскать с Шестак Т.Е. в пользу <данные изъяты>» расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>}

^{На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течении 15 дней.}

^{Судья : Васильев С.А.}