Дело № 2-3829-2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Никифорова Л.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании включить в общий страховой стаж период работы,
у с т а н о в и л :
Никифоров Л.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии об обязании включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя профкома <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что указанный период работы не включен ответчиком в подсчет общего страхового стажа ввиду отсутствия сведений об увольнении, однако представленные письменные доказательства подтверждают работу истца в заявленный период.
Истец Никифоров Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.
Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия, ранее иск не признавали.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела Никифорова Л.А., приходит к следующему.
Положения ст. 39 Конституции РФ гарантируют социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту не ограничивается условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж.
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что пенсионным органом в подсчет страхового стажа не принимается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума.
Согласно п.6 ст.21 Федерального закона № 400 –ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Министерство труда и социального развития РФ на основании Приказа от 28.11.2014 N 958н утвердил Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению".
Согласно данному Перечню документов, документом, необходимым для установления страховой пенсии являются документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".
На основании Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Аналогичное положение было закреплено в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190.
Судом установлено, что Н. в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в Чебоксарский электротехнический техникум и в <данные изъяты> году окончил его.Данный факт подтвержден дипломом серии № и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГАПОУ ЧР «<данные изъяты>, в которой указано, что Никифоров Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в <данные изъяты> электромеханическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №) по специальности 05116 «<данные изъяты>
Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола № заседания президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих электростанций и электрической промышленности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Никифоров Л.А. утвержден председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> руб. в месяц.
Протоколом № заседания президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих электростанций и электрической промышленности от ДД.ММ.ГГГГ постановлено утвердить председателем комитета профсоюзов Ц., освобожденного от работы председателей комитетов профсоюза, однако сведений об увольнении непосредственно Никифорова Л.А. с указанной должности не имеется.
Между тем факт работы в указанной должности подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в качестве жюри для проведения в учебных мастерских конкурса «Лучший по профессии» указан Никифоров Л.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н., являющийся членом приемной комиссии, указан в качестве председателя профкома, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве членов стипендиальной комиссии вновь указан Н. (л.д.10,11).
Кроме того, в материалах дела имеется характеристика на Никифорова Л.А., из которой также усматривается факт избрания его председателем профкома техникума.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, из объяснений сторон.
Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец в период обучения в Чебоксарском электромеханическом техникуме действительно работал в качестве председателя профкома в заявленный в иске период. Факт зачисления истца на указанную должность и работу в ней подтвержден указанными выше документами, а отсутствие документов об увольнении не может являться основанием для отказа во включении спорного периода работы истца в страховой стаж истца, поскольку вызвано причинами, не зависящими от него вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей лицами, ответственными за это.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос об освобождении от работы председателей комитетов профсоюза был решен на заседании президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт работы истца в указанной должности именно до этого момента.
Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части обязании пенсионного органа по включению периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии включить Никифорову Л.А. в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя профкома <данные изъяты> электромеханического техникума.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии в пользу Никифорова Л.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения судом решения.
Судья А.В.Мартьянова