<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием государственных обвинителей Абрамова П.А., Ялбакова Э.Н.,
подсудимого Печерского А.А.,
потерпевших Печерской А.А.,
Теникова А.С.,
защитника Полякова Р.В.,
при секретарях Белешевой А.Б.,
Шкоровой С.Э.,
Касаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Печерского А. А.ича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Печерский А.А. органами предварительного следствия обвиняется в двух кражах имущества, принадлежащего ООО «Чуйское», совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище; в краже имущества, принадлежащего Теникову А.С., совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в угрозе убийством Печерской А.А.
От потерпевшего Теникова А.С. и представителя потерпевшего ООО «Чуйское» Бондарева С.В. в ходе судебного заседания до начала судебного следствия поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Печерского А.А. за примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный каждому из них материальный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к Печерскому А.А. они не имеют.
Суд, выслушав подсудимого Печерского А.А. и его защитника Полякова Р.В., поддержавших ходатайства потерпевшего Теникова А.С. и представителя потерпевшего ООО «Чуйское» Бондарева С.В. о прекращении уголовного дела по фактам совершения хищений имущества, принадлежащего Теникову А.С. и ООО «Чуйское» в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Печерского А.А. в указанной части в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данные ходатайства потерпевших по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органами предварительного следствия Печерский А.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, от потерпевших по которым поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и одного преступления небольшой тяжести. Ранее Печерский А.А. не судим, сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшие Теников А.С. и Бондарев С.В. и подсудимый примирились, ущерб, причиненный указанными преступлениями, Печерский А.А. потерпевшим возместил в полном объеме, вред загладил.
Кроме того при разращении ходатайств потерпевшего Теникова А.С. и представителя потерпевшего ООО «Чуйское» Бондарева С.В. о прекращении уголовного дела по фактам совершения хищений имущества, принадлежащего Теникову А.С. и ООО «Чуйское» в связи с примирением сторон суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяний, в совершении которых обвиняется Печерский А.А., степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемых деяний.
УУП ОУУП и ДН МО МВД РФ «Майминский» по месту жительства Печерский А.А. характеризуется посредственно, работает по найму, жалоб от соседей и родственником на него не поступало, на профилактическом учете не состоит.
По месту жительства специалистом Администрации МО «Майминское сельское поселение» Печерский А.А. характеризуется как спокойный, общительный, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает по найму, жалоб со стороны соседей на него не поступало.
На учете у нарколога и психиатра не состоит.
Добровольность заявления потерпевшим Тениковым А.С. и представителем потерпевшего ООО «Чуйское» Бондаревым С.В. ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Печерского А.А. в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания подсудимым вреда, причиненного Теникову А.С. и ООО «Чуйское» подтвержден в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Печерского А.А. по фактам совершения им двух краж имущества, принадлежащего ООО «Чуйское», и кражи имущества, принадлежащего Теникову А.С., может быть прекращено за примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Печерского А. А.ича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.
Вещественные доказательства: ящик для инструментов марки «BLOCKER MASTER», бензопилу марки «STIHL MS170», навесной замок - оставить в распоряжении законного владельца Теникова А.С., задний мост трактора «Беларус» (МТЗ-80) - оставить в распоряжении законного владельца – ООО « Чуйское».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л. Казанцева