Решение по делу № 11-632/2017 от 28.08.2017

Дело № 11-632/17                                мировой судья Чертыков Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                        Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                    Лежниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Очкур О.Н. на определение мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 от 11 мая 2017 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 27 марта 2017 года полностью удовлетворены исковые требования ООО «Стройкомсервис» к Очкур О.Н. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, которая поступила мировому судье 10 мая 2017 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 11 мая 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В частной жалобе Очкур О.Н. просит отменить определение судьи, считает, что оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Судья неверно произвел расчет срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с чч. 5,6,8 ст. 232.4. 5,6,8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Очкур О.Н. апелляционную жалобу судья, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении месячного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Суд соглашается с указанным выводом судьи.

Как следует из материалов дела, по заявлению ответчика Очкур О.Н. от 04 апреля 2017 года, мотивированное решение мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 изготовлено 07 апреля 2017 года.

С учетом того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2017 года, началом течения срока обжалования считается 08 апреля 2017 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 23 апреля 2017 года.

10 мая 2017 года Очкур О.Н. инициировала вопрос обжалования решения суда от 27 марта 2017 за пределами установленного законом процессуального срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана Очкур О.Н. по истечении установленного законом срока, при этом им не было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что мировой судья неверно произвел расчет срока обжалования, ни материалами дела, ни иными доказательствами не подтверждены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 11 мая 2017 года – оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Очкур О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                       А.В. Горбаконенко