Решение по делу № 1-29/2012 от 02.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «02» мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н. Гонгарова, с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Болотовой Л.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение №747, ордер № 61 от 05.04.2012 года, подсудимого Старцева Д.Н.,потерпевшей <ФИО1> при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Старцева Дмитрия Николаевича, 04.04.1983 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, судимого <ДАТА> года Прибайкальским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Прибайкальского районного суда от 28.07.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Старцев Д.Н. обвиняется в том, что <ДАТА6> около 17 часов Старцев Д.Н., находясь в <АДРЕС> расположенном по <АДРЕС> в ходе ссоры с малознакомой ему <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений у Старцева Д.Н. внезапно возник прямой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания. Находясь там же и в то же время, Старцев Д.Н. реализуя свои преступные намерения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желая их наступления, схватил руками за шею последней и стал душить, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством словами «Сейчас задушу тебя». <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Старцева Д.Н., и его физического превосходства над ней.

            В судебном заседании подсудимый Старцев Д.Н. винув предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал, полностью подтверждает предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Старцев Д.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая,  не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обосновано подтверждается  доказательствами, собранными по делу и суд квалифицирует преступные действия Старцева Д.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции Федерального Закона от <ДАТА7> № 420-ФЗ), предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Преступление подсудимым совершено во время испытательного срока. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете в Республиканских психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с ст.63 УК РФ, не усматривает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от <ДАТА> года, исчитает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом требований назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.  При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания.

  Наказания по данному приговору и по приговору Прибайкальского районного суда РБ от <ДАТА4> подлежат самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат

Гражданский иск не заявлен.   

Вещественных доказательств в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317  УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновнымСтарцева Дмитрия Николаевичав совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ)  и назначить наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, в свободное от основной работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание по приговору Прибайкальского районного суда РБ от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья:                                                                                                        Е.Н. Гонгарова