Решение по делу № 2-1120/2017 от 08.06.2017

Гражданское дело № 2-1120/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском к Петровой Т.Ю., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 665.285 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 9.852 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 12.03. 2014 между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Т.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заёмщик получил кредитную карту Gold Master Card №....

Кредитный договор представляет собой совокупность Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памятки держателя, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями кредитного договора банк открывает держателю банковской карты счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа – сумму минимального платежа. Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 35,8 % годовых.

В связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена (исковое заявление – л.д. ...).

Представитель истца Бондаренко Е.С. (доверенность – л.д. ...) в судебном заседании поддержала доводы иска, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Петрова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке по адресу регистрации (л.д. ...). От получения судебной корреспонденции отказалась.

Суд признал неявку ответчика неуважительной.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя банка, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

ПАО «Сбербанк России», имевшее ранее организационно-правовую форму открытого акционерного общества, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей генеральную лицензию на осуществление банковских операций от ../../.... г. №... (л.д. ...).

Судом установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что в указанной истцом форме ../../.... г. между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Т.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется выпустить на имя ответчика кредитную карту, открыть счет и предоставить кредит в размере 600.000 руб., под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В свою очередь заемщик Петрова Т.Ю. обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами с соблюдением формы договора и его существенных условий заключен кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от ../../.... г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д...) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с кредитным договором Петрова Т.Ю. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не менее обязательного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий кредитного договора и предусмотренные договором обязательные платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не вносятся, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. ...).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с Тарифами банка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8 % годовых (л.д. ...).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 29, 30), однако требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены, действия к погашению просроченной ссудной задолженности не предприняты. Ответчик, не явившись в судебное заседание, указанные обстоятельства не опроверг.

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Суд не находит оснований для снижения неустойки и пени.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО «Сбербанк России», задолженность Петровой Т.Ю. по кредитному договору по состоянию на ../../.... г. составила 665.285 руб. 12 коп., из которых: ссудная задолженность 599.999 руб. 47 коп., проценты за кредит 51.419 руб. 18 коп., задолженность по неустойке 13.866 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, математически верен, контррасчетом ответчика не опровергнут, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Таким образом, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 665.285 руб. 12 коп.

Согласно с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 9.852 руб. 85 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Т. Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Т. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.035.2014 №... в сумме 665.285 руб. 12 коп., государственную пошлину в сумме 9.852 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин