Решение по делу № 2а-585/2020 от 27.12.2019

           К делу №2а-585/20

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Новороссийск                                                                13 февраля 2020 года

        Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

        судьи                                                  Семенова Н.С.,

        при секретаре                                    Мазур А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Зайцева Николая Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностных лиц,

        УСТАНОВИЛ:

    Зайцев Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в Новороссийском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска 28.08.2018 г. о взыскании с Алешкина Н.А. в пользу Зайцева Н.В. 104 973,42 руб., возбуждено исполнительное производство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Веденова А.В.

    С даты возбуждения исполнительного производства по настоящее время должник Алешин Н.А. является студентом Новороссийского колледжа строительства и экономики и ежемесячно поучает стипендию, размер которой, за период времени с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., составил 18 263,82 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительского документа нарушает его права, как взыскателя по исполнительному производству.

     Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Веденова А.В. по неисполнению возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и обязать судебного пристава-исполнителя Веденова А.В. устранить нарушение прав административного истца путем совершения предусмотренных законом исполнительских действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно наложить взыскание на стипендию должника, а также принять меры по поиску движимого имущества по месту жительства Алешина Н.А.

     Зайцев Н.В. и его представитель в судебное заседание не явились и просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, настаивая на удовлетворении административных исковых требований.

        Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

        Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

        Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

        Согласно ч. 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

    В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в НГО на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска 28.08.2018 г. о взыскании с Алешкина Н.А. в пользу Зайцева Н.В. 104 973,42 руб., возбуждено исполнительное производство <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Веденова А.В.

    В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Частью 1 ст. 68 Федерального закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Согласно ч. 3 этой же статьи мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п.2).

    Как видно из представленных суду письменных документов, должник по исполнительному производству Алешин Н.А. является студентом Новороссийского колледжа строительства и экономики и, за период времени с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., ему выплачена стипендия в размере 18 263,82 руб.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

    Согласно ч. 2 этой же статьи при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

    Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    Принимая во внимание, что стипендия, получаемая Алешкиным Н.А., не относится к видам доходов, определенным ст. 101 Федерального закона, на которые не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не обращении взыскания на указанные доходы должника, а также в непринятии мер по поиску движимого имущества должника, нарушает права взыскателя и противоречит положениям Федерального закона.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Зайцева Николая Владимировича удовлетворить.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по неисполнению возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Веденова А.В. устранить нарушение прав Зайцева Николая Владимировича путем совершения, предусмотренных законом исполнительских действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно наложить взыскание на стипендию Алешкина Никиты Александровича, а также принять меры по поиску движимого имущества по месту жительства Алешина Никиты Александровича.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 года

        Судья                                                                            Н.С. Семенов