Решение по делу № 2-392/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-392/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                         «17» августа 2018 года

       Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием представителя истца – Республиканского агентства лесного хозяйства <данные изъяты> – халецкого А.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Бурцевой Т.А. – Ткачева А.В., действующего на основании письменного заявления, при секретаре Тудупове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства <данные изъяты> к Бурцевой Т.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

      Республиканское агентство лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Бурцевой Т.А. о возложении на неё обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, расположенного в выделе № квартала № деляны № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, общей площадью <данные изъяты> га., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи на волока и в места, свободные от подроста, с оставлением на перегнивание.

Исковые требования мотивированы тем, что Бурцева Т.А. на основании договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла разработку вышеуказанной лесосеки. В нарушение п. 16 и п. 17 раздела 3 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 г. № 417 Бурцева Т.А. не произвела очистку лесосеки путем сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи на волока и в места свободные от подроста, с оставлением на перегнивание. По данному факту в отношении Бурцевой Т.А. составлен административный протокол, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Нахождение порубочных остатков на лесосеке создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района.

В судебном заседании представитель истца Халецкий А.С. заявленные требования уточнил: просил возложить на ответчика обязанность произвести очистку места рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Бурцева Т.А. на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала о том, что исковые требования признает в полном объеме и обязуется произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Бурцевой Т.А. – Ткачев А.В. исковые требования признал в полном объеме. Со сроком исполнения обязанности по очистке деляны от порубочных остатков и способом очистки согласен.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со статьей 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. безопасности в лесах, правилами ухода за леами

Положениями ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, и являются обязательными для исполнения.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Ответчик Бурцева Т.А. представила суду письменное заявление о том, что она признает исковые требования, а также о том, что положения ст.173 ГПК РФ ей известны.

Представитель ответчика Бурцевой Т.А. - Ткачев А.В. также признал исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Ткачеву А.В. судом разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление Ткачева А.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Бурцевой Т.А. и её представителем Ткачевым А.В., поскольку их действия направлены на устранение нарушений закона, поэтому не нарушают права и законные интересы иных лиц.

       В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

       Срок для исполнения ответчиком решения суда, предложенный представителем истца – до ДД.ММ.ГГГГ, т.е после наступления пожаробезопасного периода является достаточным и разумным, поэтому берется судом в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, суд взыскивает с Бурцевой Т.А. государственную пошлину, исходя из размера, определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

       Принять признание иска ответчиком Бурцевой Т.А. и её представителем Ткачевым А.В.

        Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов <данные изъяты> к Бурцевой Т.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков удовлетворить.

        Обязать Бурцеву Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, расположенного в выделе № квартала № деляны № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, общей площадью <данные изъяты> га, путем сбора порубочных остатков и другой захламленности в кучи, на волока и в места, свободные от подроста, с оставлением на перегнивание, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Бурцевой Т.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                            Т.И. Перелыгина