Решение по делу № 5-176/2017 от 27.09.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кочага Б.Ш-К., при секретаре Яркиной Е.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по сообщению дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД о том, что по <адрес> водитель автомашины ВАЗ-21150 с г/н №, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Установлено, что водитель после совершения наезда скрылся с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21150 с г/н №, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что когда ехал в сторону <адрес>, на пешеходный переход выбежал мальчик, чтобы не наехать на него, он резко повернул руль и задел задним колесом потерпевшую. Не видел, что есть знак «пешеходный переход».

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что переходили пешеходный переход на остановке «Свороток», вдруг выехала черная машина и по касательной задела их, упали. ФИО1 ничем не помогал.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (14.1).

Как уже указывалось выше, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется неисполнение вышеизложенных пунктов Правил дорожного движения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения, по адресу: <адрес>, поверхность дороги горизонтальная, асфальт. Дорожное покрытие для двух направлений. На проезжей части нанесены продольные линии разделения проезжей части на полосы движения. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрные камни. Место происшествия находится в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина ВАЗ-21150 с г/н № имеет следующие повреждения: передний бампер. Имеются пострадавшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, вызвана бригада скорой помощи.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, переходила со своими детьми 3 и 4 лет нерегулируемый пешеходный переход, автомашина темного цвета остановилась, чтобы пропустить их, с левой стороны на большой скорости вылетела другая автомашина и ударила их. От удара они все упали. После чего данная автомашина скрылась с места происшествия.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов ехал по <адрес> в восточном направлении. Ехал со скоростью около 40-50 км/ч. На нерегулируемом пешеходном переходе вдруг выскочил мальчик. Он резко затормозил, но произошел удар. Мальчик не упал, его утащила мать за одежду. Он дальше уехал и оставил свою автомашину возле ДОСААФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 выявлены: закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, который расценивается как вред здоровью средней тяжести. Данное повреждение могло быть причинено при наезде автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.

С учетом изложенного, судом установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил средний вред здоровью Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1 в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения действовал таким образом, что создал опасность для движения, не соблюдал дистанцию до едущего впереди транспортного средства.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, кроме того, вина подтверждается представленными суду доказательствами - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого ФИО1 и актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Б-Б.Б.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

С учетом степени общественной опасности совершенного им правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказание суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ш-К.Кочага