Решение по делу № 2а-1773/2019 от 23.09.2019

Административное дело № 2а- 1773/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 31 октября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Крамаренко А.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России № 9 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Крамаренко А.Ю. о взыскании недоимки по имущественным налогам и пени в общей сумме 3653,39 руб., в том числе: транспортный налог за 2016 г. в размере 1777 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 31,23 руб., транспортный налог за 2017 г. в размере 1813 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 26,03 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6,13 руб.

Требования мотивированы тем, что Крамаренко А.Ю. является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. МИФНС России № 9 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 1777 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. за 2017 год в размере 1813 руб. с указанием срока уплаты, в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г. которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. За несвоевременную уплату налога на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени в размере 8,20 руб. за 2015 год, 31.23 за 2016 год, 26.03 руб. за 2017 год. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате пени за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8.20 руб., которое исполнено частично, Крамаренко А.Ю. внесена оплата в размере 2.07 руб., после чего сумма ко взысканию за 2015 год составляет 6.13 руб.

Представитель административного истца Прудиус Е.С. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика недоимки по имущественным налогам и пени в общей сумме 3653,39 руб., в том числе: транспортного налога за 2016 г. в размере 1777 руб., пени по транспортному налогу за 2016 г. в размере 31,23 руб., транспортного налога за 2017 г. в размере 1813 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 26,03 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6,13 руб., просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик Крамаренко А.Ю. о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлен отказ от административного иска, правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Суд находит, что отказ представителя административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю по доверенности - Прудиус Е.С. от административного искового заявления к Крамаренко А.Ю. о взыскании задолженности по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Крамаренко Анжелике Юрьевне о взыскании задолженности по налогам, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.А. Штей