Решение по делу № 1-43/2019 от 08.07.2019

Дело № 1–43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Еньшиной С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Кулиевой Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Сидоровой К.М.,

подсудимого Черепанова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова Николая Сергеевича, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, фактически проживающего <адрес> в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.02.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 05.08.2009 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 25.02.2009 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден: 27.12.2010 года по постановлению Рубцовского городского суда от 14.12.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

3) 07.07.2011 года Усть-Калманским районным судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.08.2009 года, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

4) 22.08.2011 года Усть-Калманским районным судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 07.07.2011 года, всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.06.2013 года по отбытию наказания;

5) 31.03.2014 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.03.2017 года по отбытии наказания;

6) 26.07.2018 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 24.10.2018 года постановлением Усть-Калманского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

7) 27.02.2019 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.07.2018 года, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 26.03.2019 года Усть-Калманским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ..., всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Черепанов Н.С. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

в один из дней июня 2018 года у Черепанова Н.С., находящегося около входной двери в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение резинового шланга, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в кладовой квартиры по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Черепанов Н.С., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и никто не может помешать осуществлению ему задуманного, и тем что ему известно место нахождение ключа от навесного замка, закрывающего входную дверь квартиры, взял ключ, открыл входную дверь квартиры и в нарушение ст.25 Конституции РФ, ст.3 ЖК РФ, ст.150, 209, 213 ГК РФ, помимо воли собственника незаконно проник в жилище (а именно, кладовую данной квартиры), расположенное по вышеуказанному адресу. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение резинного шланга, Черепанов Н.С., находясь в кладовой квартиры по адресу: <адрес> обнаружил и взял резиновый шланг длинной 30 метров, стоимостью 1470 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с указанным резиновым шлангом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив. Своими умышленными действиями Черепанов Н.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1470 рублей.

Подсудимый Черепанов Н.С. в ходе следствия с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Черепанова Н.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Черепанова Н.С. у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни.

Черепанов Н.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черепанову Н.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, добровольно дал явку с повинной, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, Черепанов Н.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, судимости не сняты и не погашены, имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В действиях Черепанова Н.С. имеет место рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает рецидив особо опасным. В соответствии со ст.63 УК РФ, суд в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Черепанова Н.С. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Черепанова Н.С. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Черепановым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления Черепанова Н.С., предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наличие рецидива преступлений в его действиях, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание, в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания - без штрафа и без ограничения свободы.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Черепанову Н.С., как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая особо опасный рецидив преступлений подсудимого, суд полагает необходимым определить Черепанову Н.С. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Доводы защиты об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения, поскольку преступления, за совершение которых подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, совершены позднее рассматриваемого преступления, оцениваются судом критически, поскольку не основаны на законе и противоречат установленному по делу.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что 26 марта 2019 года Черепанов Н.С. был осужден Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 27.02.2019, всего к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Учитывая, что вменяемое преступление совершено Черепановым Н.С. до осуждения приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В срок отбывания наказания Черепанову Н.С. следует зачесть отбытое наказание по приговору Усть-Калманского районного суда от 26.03.2019 (с 27.02.2019 по 31.07.2019), а также время содержания под стражей с 31.07.2019 до вступления приговора в законную силу. При этом, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Черепанова Н.С. до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений. Сведений о более раннем задержании Черепанова Н.С. в материалах дела не имеется и подсудимым не представлено.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, похищенное возвращено потерпевшей в ходе следствия.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: шланг поливочный 30 м., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Усть-Калманского районного суда от 26.03.2019, окончательно назначить Черепанову Н.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить меру пресечения Черепанову Н.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Черепанову Н.С. исчислять с 31 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы Черепанову Н.С. наказание, отбытое по приговору Усть-Калманского районного суда от 26.03.2019 (с присоединением наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 27.02.2019) с 27.02.2019, а также время содержания под стражей с 31.07.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественное доказательство по делу: шланг поливочный 30 м., хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                       Григорьева О.В.