Решение по делу № 1-522/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-522/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

с участием государственных обвинителей Зиннатуллиной Р.М., Валиевой Г.А.

подсудимого Вершинина С.И. и его защитника - адвоката Хамитова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Вершинин С.И., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., со средним образованием, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении одного ребенка 2001 г.р., временно не работающего, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) приговором Калининского районного суда ... от < дата > по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменено, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > приговор Калининского районного суда ... от < дата > изменен, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Ленинского районного суда ... от < дата > по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от < дата > приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Вершинин С.И. окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от < дата > постановление Мелеузовского районного суда РБ от < дата > изменено, наказание Вершинин С.И. снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от < дата > приговоры мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и Ленинского районного суда ... от < дата > приведены в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин С.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

< дата > около 08 часов 30 минут Вершинин С.И., находясь на остановке общественного транспорта «Радищева», расположенной по ... РБ, увидев у ранее незнакомой ПотерпевшийБАА сотовый телефон «Samsung Galaxy Grand Prime», стоимостью 5 000 рублей, который был виден из кармана кардигана, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, попытался его тайно похитить, незаметно вытащив его из кармана кардигана ПотерпевшийБАА С места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Вершинин С.И. мог причинить ПотерпевшийБАА значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вершинин С.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хамитов Р.Р. поддержал позицию подсудимого Вершинин С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ПотерпевшийБАА в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Вершинин С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Вершинин С.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

    Суд квалифицирует действия Вершинин С.И. по ч. 3 ст. 30 - п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка и родного брата на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вершинин С.И., является наличие в его действиях рецидива преступления.

В качестве характеризующих личность Вершинин С.И. данных, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Вершинин С.И. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление Вершинин С.И. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать Вершинин С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, в действиях Вершинин С.И. имеется рецидив преступления, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

    Кроме того, Вершинин С.И. осужден:

- < дата > приговором Кировского районного суда ... РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- < дата > приговором Ленинского районного суда ... РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Вершинин С.И. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по данным приговорам.

Учитывая данные о личности Вершинин С.И., наличие в его действиях рецидива преступлений, и обстоятельства уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания Вершинин С.И. исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Вершинин С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░ < ░░░░ > ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░