Решение по делу № 9-146/2019 от 08.05.2019

Материал № 9-146/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Гейдман М.Е. к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гейдман М.Е. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанным иском к акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 2790 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 4 240 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

При таких обстоятельствах, цена иска составляет 7 030 рублей, поскольку цена иска определяется только по имущественным требованиям, сумма компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая сумму заявленных исковых требований, исковое заявление подсудно мировому судье, в связи с чем судья считает необходимым исковое заявление возвратить истцу со всеми приложенными документами как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гейдман М.Е. к акционерному обществу «Связной Логистика» о защите прав потребителя возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с указанным иском к мировому судье по своему месту жительства, либо по месту нахождения ответчика, заключения или исполнения договора по выбору истца.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова