Решение по делу № 22-400/2019 от 05.02.2019

Докладчик: Степкин С.В. Апелляционное дело № 22- 400

Судья: Егоров Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чебоксары 28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Шурчанова А.В. и его защитника - адвоката Кручинина Ю.С.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя - адвоката Яковлева А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Капраловой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Чувашской Республики Кашина А.Н., апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года, которым

Шурчанов А.В., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката Яковлева А.В., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, мнения осужденного Шурчанова А.В. и его защитника - адвоката Кручинина Ю.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шурчанов А.В. приговором признан виновным и осужден за мошенничество, то есть за хищение денежных средств ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, имевшим место в период с 19 сентября 2015 года по 19 ноября 2015 года в гор. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шурчанов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Чувашской Республики Кашин А.Н. ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. При этом автор представления указывает, что при назначении вида и размера наказания судом в должной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его послепреступное поведение и совершенные им действия с целью уйти от уголовной ответственности. С учетом изложенного просит назначить Шурчанову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 80 тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 выражает свое несогласие с решением суда в части назначенного Шурчанову А.В. самого мягкого вида наказания, не соразмерного содеянному. В обоснование указывает, что при назначении осужденному наказания судом в должной мере не учтены данные о личности осужденного, его показания и действия, направленные на введение всех в заблуждение, с целью уйти от уголовной ответственности, не извинившегося и не предпринявшего никаких мер к заглаживанию причиненного ущерба. Просит приговор суда изменить и назначить Шурчанову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с денежным штрафом в доход государства.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя и на апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1, осужденный Шурчанов А.В. и его защитник - адвокат Кручинин Ю.С. просят приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражения, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шурчанова А.В. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шурчанова А.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Шурчанова А.В., не отрицавшего факта получения от потерпевшего денежных средств, но в иной промежуток времени и для иных целей, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других, а также иными доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что Шурчанов А.В. совершил указанное преступление, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам они согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в обвинительном приговоре доказательств совершения Шурчановым А.В. указанного преступного деяния была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Шурчанова А.В. доказательств, сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Шурчанова А.В. в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1 в крупном размере в сумме 547000 рублей.

Юридическая оценка действиям Шурчанова А.В. дана правильная. Основания и мотивы квалификации преступных действий осужденного подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении Шурчанову А.В. наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам представления и жалобы, судом при определении Шурчанову А.В. вида и размера наказания были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые ссылаются авторы представления и жалобы, суду были известны и учтены им. Иных существенных для определения меры наказания обстоятельств, помимо установленных судом, судебной коллегией не выявлено.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, мер в обеспечении иска и возможной конфискации не принималось.

В связи с этим, назначенное осужденному Шурчанову А.В. наказание в виде штрафа, судебная коллегия признает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям назначения наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для признания наказания несправедливым и назначения более строгого вида наказания, о чем просится в апелляционном представлении и апелляционной жалобе потерпевшего, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не имеется.

Кроме того вопрос назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ является прерогативой суда и находится в не зависимости от мнения потерпевшего.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивированы и является правильными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия каких-либо оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе потерпевшего, не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые являются основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шурчанова А.В. не допущено0.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2018 года в отношении Шурчанова А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: