Решение по делу № 33-5716/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                        дело № 33-5716/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Осетровой З.Х.,

судей                                Милютина В.Н.,                                            Смирновой О.В.

с участием прокурора                    Муратовой Е.М.

при секретаре Ивановой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО14 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глухов В.Д. обратился в суд с иском к Трофимову А.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2018 года, в г. Сибай РБ, около 07 часа 40 мин., Трофимов А.Н., управляя автомобилем марки «Лифан», г.р.з. ..., двигаясь по ул. Заки Валиди, д.37 и не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на истца, управляющего велосипедом. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести в виде открытого перелома медиальной лодыжки правой голени. Согласно постановлению Сибайского городского суда РБ Трофимов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа. Судебный акт Трофимовым не обжалован и он вступил в законную силу 30.10.2018 года. После ДТП в связи с получением травм истец находился на лечении в стационарном отделении Сибайской ЦГБ со 2 по 17 августа 2018 года, то есть длительное время был в замкнутом пространстве, принимал уколы, системы и другие многочисленные лекарственные средства, затем по 21.09.2018 года проходил амбулаторное лечение. Все это время был вынужден испытывать физические и нравственные страдания в виде нестерпимых болевых ощущений в области переломов и травм. Моральные страдания усиливает то, что при рассмотрении административного дела в суде Трофимов при очевидных фактах своей вины, сделал попытку придать действиям истца виновный характер происшествия. Более того, не извинился, не загладил причиненный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства Глухов В.Д. просил взыскать с Трофимова А.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: исковое заявление ФИО15 к ФИО16 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Трофимов А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, указывая, что взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным, исходя из тех обстоятельств, что административное правонарушение с причинением Глухову В.Д. вреда здоровью средней тяжести совершено по неосторожности не соответствует тем последствиям, которые имели место при совершении ответчиком административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для снижения компенсации морального вреда отсутствуют, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» по делам данной категории следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено, из материалов административного дела следует, что 02.08.2018 года, в 07 час. 40 мин., в г. Сибай Республики Башкортостан на ул. З. Валиди, д.37, Трофимов А.Н., управляя автомобилем марки «Лифан Х50», г.р.з. ..., не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Глухова В.Д. который получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трофимова А.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 02 АП № 059095 от 30.08.2018; рапортом о получении сообщения о происшествии от 02.08.2018; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ Каипкулова Р.А. от 02.08.2018; схемой места совершения административного правонарушения от 02.08.2018; письменными объяснениями Глухова В.Д. и его объяснениями, данными в судебном заседании; письменными объяснениями Трофимова А.Н.; заключением эксперта № 1274 от 09.08.2018, согласно которого у Глухова В.Д. имеется телесное повреждение в виде открытого перелома медиальной лодыжки правой голени, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключается 02.08.2018 при дорожно-транспортном происшествии. Вышеуказанное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина Трофимова А.Н. в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 года. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания Трофимова А.Н. при вынесении указанного постановления не оспаривал.

Согласно заключению эксперта № 1274 от 09.08.2018 года у Глухова В.Д. имеется телесное повреждение в виде: открытого перелома медиальной лодыжки правой голени, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 02.08.2018 года. Вышеуказанное телесное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Изучив экспертное заключение, суд пришел к выводу, что сведения, изложенные в данных документах достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется.

При этом, в действиях потерпевшего Глухова В.Д. отсутствует и не нашло своего подтверждения в материалах дела наличие умысла на причинение себе вреда или грубая неосторожность.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 02.08.2018 года, в результате которого Глухов В.Д. получил телесные повреждения, явилось следствием нарушения водителем Трофимовым А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд правомерно взыскал с Трофимова Анатолия Николаевича в пользу Глухова Владимира Дмитриевича в счет компенсации морального вреда 70 000, поскольку в связи с полученными телесными повреждениями, ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

Судебная коллегия, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных их доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, тяжести причиненного вреда здоровью Глухову В.Д. находит сумму компенсации морального вреда в размере по 70 000 рублей законной и обоснованной.

Размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) требований, установленных по делу обстоятельств, степени физических и нравственных страданий Глухова В.Д.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, а также для уменьшения этой суммы, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия также соглашается с определенным судом первой инстанции размером подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, который определен в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, несогласие же стороны с оценкой доказательств не предусмотрено ст.330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-229 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимова А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                  З.Х. Осетрова

Судьи                          В.Н. Милютин

         О.В. Смирнова

Справка: судья Кутлубаев А.А.