Решение по делу № 1-72/2012 от 19.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №  1- 72/ 2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                       19 декабря  2012 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., защитника - адвоката Жигулича А.П., подсудимого Воропай В.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Воропай <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воропай В.И. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и иные насильственные действия, причинившие   физическую   боль,    но   не   повлекшие  последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении <ФИО2> 

При следующих обстоятельствах: 21 июля 2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, Воропай В.И., находясь в <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных ношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, схватил руками за шею свою  жену <ФИО2>, с силой стал сдавливать ей горло, от чего потерпевшей было трудно дышать, и она испытывала физическую боль. Далее реализуя умысел, направленный на угрозу убийством, подсудимый, вооружившись кухонным ножом, подошел к потерпевшей и стал демонстрировать перед ней нож. С учетом агрессивного поведения Воропай В.И., причиненной физической боли, наличия у него ножа, и исходя из окружающей обстановки, <ФИО2> данные угрозы восприняла реально для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Воропай В.И. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1  УК РФ  и ст. 116 ч. 1 УК РФ не превышают  10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью  доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Воропай В.И. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих  ответственность  обстоятельств судом  не установлено.

Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание путем  частичного сложения назначенных наказаний в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Воропай <ФИО1>  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде  60 часов  обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде  80 часов  обязательных работ;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в ви<АДРЕС>00 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Воропай В.И.  по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного   от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья:                                                      А.С. Охандерова