Решение по делу № 2-4887/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-4887/2019 13 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Мерзляковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Кислицыной ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы и курсов повышения квалификации, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и курсов повышения квалификации,

установил:

Кислицына О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы и курсов повышения квалификации, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и курсов повышения квалификации.

Определением от 20 сентября 2019 г. исковое заявление принято к производству суда, по делу назначено предварительное судебное заседание на 11 часов 30 минут 13 ноября 2019 г.

13 ноября 2019 г. суд, признав дело подготовленным, назначил его к рассмотрению в открытом судебном заседании на 15 часов 00 минут 10 декабря 2019 г.

Судебное заседание 10 декабря 2019 г. в связи с неявкой сторон отложено на 8 часов 30 минут 13 декабря 2019 г.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 10 и 13 декабря 2019 г. не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Кислицыной ..... к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы и курсов повышения квалификации, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и курсов повышения квалификации оставить без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Председательствующий Е.А. Горишевская