Решение по делу № 2-921/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-921/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием адвоката Субботиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Волкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову С.В., в котором просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению Номер от Дата в размере *** В обоснование иска сослались на то, что Дата между банком и Волковым С.В. было заключено соглашение Номер , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** под ***% годовых со сроком возврата кредита частями по графику. Окончательный срок возврата кредита Дата. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства в части соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. На Дата у него образовалась задолженность в размере *** из которых: задолженность по процентам - *** по основному долгу – ***, по просроченным заемным средствам – ***., пени по просроченному основному долгу – ***., пени за просроченные проценты – *** (л.д.3-4).

Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивают (л.д.47,49).

Ответчик Волков С.В. не принял участия в судебном заседании, извещен по последнему известному месту жительства: Адрес. Согласно акту от Дата года, Волков С.В. по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно (л.д.50).

Представитель ответчика адвокат Субботина Л.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя ответчика адвоката Субботину Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Волковым С.В. заключено соглашение Номер , согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме *** на срок до Дата под ***% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором. Кредит предоставляется путем перечисления на счет Номер . Датой платежа является 20 число каждого месяца (л.д.13-14,15).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.3).

Размер пени составляет действующую в период просрочки двойную ставку рефинансирования Банка России (п.12).

Согласно банковскому ордеру Номер от Дата года, указанные в кредитном договоре денежные средства в размере *** были перечислены на счет заемщика Номер (л.д.20).

Из представленного Банком лицевого счета заемщика усматривается, что Волков С.В. в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательства по уплате кредита и начисленных процентов. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком Дата (л.д.34-37). В связи с чем у Банка имеется право потребовать от ответчика возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции.

Дата ответчик уведомлялся Банком почтовым отправлением об образовавшейся просроченной задолженности (л.д.21). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на Дата с учетом положений ст. 319 ГК РФ, согласно которому общая задолженность Волкова С.В. по кредиту составляет ***., из которых: задолженность по процентам - ***., по основному долгу – ***., по просроченным заемным средствам – ***., пени по просроченному основному долгу – *** пени за просроченные проценты – *** (л.д.22-26).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Волкова С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению Номер от Дата в сумме ***

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме *** и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, всего ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: